Anji Ismail

2016, c'est une année, je pense, qui est mal choisie pour justement les gens qui sont nostalgiques.

Parce que c'est Cambridge Analytica, c'est l'élection de Trump.

Exact, exact.

Et je pense que justement, le changement des algos, le changement de la façon dont les réseaux sociaux fonctionnent, en fait, entre 2014 et 2016, c'est là où Cambridge Analytica a récupéré toute sa data qui a permis justement de faire son ciblage.

Mais c'est sympa d'ailleurs, les changements d'algo.

Oui, mais le machine learning et tout le clustering qu'ils ont fait, c'était avant les changements de Facebook.

Bon, Facebook était au courant, on le sait maintenant avec les procès qu'il y a eu, etc.

D'ailleurs, ils avaient, je crois, envoyé une demande de season desist en 2015 à Cambridge Analytica qui n'a pas été...

qui n'a pas été une force, donc forcément, ils ont pu influer sur l'élection.

Mais en effet, pour le coup, je te rejoins, c'est que 2016, c'est l'arrivée de Trump et d'un monde peut-être un peu moins lisible d'un point de vue géopolitique.

Après, sur la partie technologie, moi, je trouve qu'entre 2010 et 2020, on se faisait chier complètement.

C'était du SaaS, c'était des applications banales, etc.

Et là, on est passé dans une nouvelle ère.

Donc pour moi, non, non, on continue 2036 and forward.

— Ouais, clairement, c'est... Bon, je suis d'accord avec Pierre.

Je pense que c'est un peu de la merde sur ça.

Il y a des projets quand même qui sont intéressants d'« humaniser » la relation avec l'IA.

Alors, il ne faut pas dire « humaniser » parce que ça fait peur, etc., mais...

En vrai, c'est de se dire, est-ce que, tu vois, ChatGPT, c'est quand même très froid, c'est quand même, même moi, j'utilise beaucoup, tu vois, en voice mode, c'est-à-dire, je lui parle, il me répond, etc.

Mais ça reste très froid, il n'y a pas de visage, il n'y a pas de chose.