Anoushka Mutanda-Dougherty

Hello and welcome back to Fame Under Fire from BBC Sounds with me, Anushka Matanda-Doughty. Justin Baldoni has won and beaten Blake Lively. At least that's what the internet has decided. But everything is not what it seems. Yes, ten of Lively's claims have been thrown out, including sexual harassment. But she's still going to have to get up on that stand and testify that she was sexually harassed. And Baldoni's side, who have vehemently denied this allegation since the case was filed,

are still going to have to prove she was trying to wrestle creative control of the film using, among other alleged tactics, her very famous friends, which she has denied since the beginning. What is happening? Joining me now is our resident trial attorney, Sean Kent, to break this down for us. Hi, Sean. Hey, Anushka. How are you doing? I'm doing good. Sean's in all white today. You're looking very angelic. It's more cream. Our series producer said you look angelic. I agree with that, and you're always so mean to me, and I'm always so nice to you, and I always compliment your hair.

But you know what I say? I say looks can be deceiving. Oh God. He's got a magazine from the 70s and he's showing me the women's hair on it and saying that it's comparable to my hair. And what?

Ei mitään, olin vain katsomassa Charlie's Angels, sinä olisit voinut olla neljäs isä. Okei, laittaa tämä takaisin, koska minun täytyy mennä puhumaan Kanyeista ja hänen vihreästä maailmasta. Joten tulemme tähän. Pidämme kaikki tietoja. Ymmärrät, mitä tapahtuu Blake Livelyn sagaan. Tiedän, että se on tapahtunut, mitä tuntuu, jatkuvasti aikaisemmin kuin Diddy-triali. Mutta se, mitä on tapahtunut viimeisenä, on todella tärkeää ja se vaihtaa, kuinka triali toimii.

Sean, there was over 150 pages of the judge's judgment where he threw out the majority of Blake Lively's claims. He wrote this because one side asked for summary judgment. Just remind us, quick fire, what on earth is summary judgment? Very quickly.

Juutalainen on lopettanut liikennettävänsä seksuaaliturvallisuuden kohdallaan yhdellä ja Kaliforniassa. 10 kertaa 13 kertaa. Ihmiset sanovat, että se on voima Justinin Baldonille. Tämä on voimakkaus. Kyllä. Ja puhun taas asioista, joita sinä ja minä olemme puhuneet aiemmin.

Ja pääsemme siihen, mitä se tarkoittaa ja mitä se tarkoittaa, mutta haluan vain loppua seuraavaan seksuaalisen harrastuksen suhteen. Se on joutunut nyt, koska tämä oli suurin osa huomioita. Tämä oli iso järjestelmä silloin, ja se on se asia, jota Justin Baldonin ja hänen PR-yhtiöni olivat kärsivät, he sanovat, kärsivät niin kuin he voivat tehdä, koko elämässä. Blake sanoi, että hän oli seurannut seksuaalisen harrastuksen järjestelmän. Sitten se loppui meille, se on se elämä, jota me puhutaan. Se, mitä Blake sanoi, että seksuaalinen harrastus oli, on hänen

First complaint and her second amended complaint. Let's just remind ourselves of some of the things she was saying. It says in her complaint, Mr. Baldoni insisted to Miss Lively that women give birth naked and that his wife had ripped off her clothes during labor. So this is a birthing scene in the film. We've gone over this many times.

Blake says she was asked to simulate nudity without that being written down in her contract and preagreed, and she says there wasn't an intimacy coordinator present when that was happening. Justin Baldoni, it says in her complaint, claimed it was not normal for women to remain in their hospital gowns while giving birth. Miss Lively disagreed, but felt forced into a compromise that she would be naked from below the chest down. So this is one of the things she cites as an example of sexual harassment in her amended complaint.

Hän sanoi, että sopimus oli rauhoitunut, kaotinen, eikä käsitellytä intimuuskoordinaattoraa, ja että Justin Baldoni sitten meni käsittelemään hänen henkisänsä OBGYN, jota minä kutsun OBGYN, ja tiedän, että en pitäisi tehdä sitä. Se ei ole niin kuin sanoisit, OBGYM. Justin Baldoni on sanonut alussa, että tämä on tapauksena, jossa käsitellään seksuaalista harrastamista, ja että

ja se on yksi suurimpia taitoja siitä, että hän yrittää vahvistaa kreatiivisen kontrollin. Hänen vastauksenaan hän sanoi, että on pahaa, että Miss Lively ja hänen järjestelmäänsä olisi tehty niin todella ja kategorisesti vääränä vahvistusta Mr. Baldoniin, Wayfarer Studiosiin ja hänen järjestelmäänsä, ja että he olisivat vahvistaneet Blake Livelyn tehtäväksi monia vaatimuksia ja vaatimuksia, kuten välttämättä, ettei hän käy taustalla, välttämättä, ettei hän vahvistaa elokuvaa, mikä olisi lopulta saaduttiin valmistumaan, jos hänen vaatimuksensa ei olisi tehty. He sanovat

What does the judge say? He says the crux of these claims, he's talking about the law here, the crux of these claims, these sexual harassment claims, is that the defendants harassed Lively and subjected her to a hostile work environment on the basis of her sex and or gender. Lively's allegations center largely around conduct which occurred on the set of the film during the first phase of production in New Jersey. This on-set conduct occurred outside California and cannot support applying the statutes

Joten se on teritoriaalinen asia. Toinen osa tätä on jotain, jota olemme käyneet, melkein joka kerta, kun puhutaan tästä tapauksesta. Järjestäjä sanoo, että liikennettä, seksuaalinen harrastus ja puolustusvaihtoehto näissä tarinoissa voivat jotenkin edistää vain, jos hän olisi työntekijä, eikä yksinkertainen työntekijä. Ja järjestäjä on kuullut, että hän olisi yksinkertainen työntekijä ja ei työntekijä.

Sean Blake Lively in her complaint goes a long way in trying to prove that she had the status of an employee, that Justin Baldoni was, yes, her co-star, but also her boss, but the judge has made the determination that she was an independent contractor. Then the natural question that everybody's had from that is, so independent contractors can't be sexually harassed? Yes.

Absolutely. Page 107 is the judge says quote in analyzing this issue, the court need not and does not determine whether the relevant conduct rose to the level of sexual harassment. That's not the judge's business. That's not his job. He said it doesn't meet the standard for the law and therefore the claim has been thrown out. But Sean, like you said, all over TikTok, Instagram, wherever you're looking, Reddit, Facebook.

Facebook, if you're still there. Public consumption, public reading of this lawsuit has typically misunderstood that, and people have been running around saying that Blake Lively is lost because the judge has said she was not sexually harassed. My question to you is, I understand that the judge is writing this summary, what do you call it, summary judgment judgment? Summary judgment order.

julkaisujärjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän järjestelmän

Tässä on joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain joitain

Kyllä, todennäköisesti. Mutta se on yllättävää. Se todella on. Koska se seksuaalinen harrastusklaimi on laitettu ulos. Mutta se retaliation klaimi on menossa kohdallaan maa 18. Tiedät, että me olemme siellä joka päivä, kuten me teimme Diddyin. Mutta osa retaliation klaimia, kaikki seksuaalinen harrastusklaimit, tulevat takaisin ja ovat arvioituja jäsenenä, jotta tietää, onko Blake uskonut, että hän oli seksuaalisesti harrastunut.

Joten hän lopetti lopetuksen, ja se on se asia, jota hän sanoi, että hän oli lopettunut neljään. Muistakaa, mitä hän sanoi lopetuksessa. Paragraafissa 28 lopetuksessa hän sanoi lopetuksesta. Hän sanoi lopetuksesta, että Baldoinin ja hänen Wayfarer-järjestelmään hän lähti lopetuksessa yksinkertaisella pressilla ja digitaalisella suunnitelmalla, jotta Miss Lively käsittelee hänen legaalisesti vahvistuneista oikeuksiaan puhumaan heidän lopetuksestaan setissä, jossa oli lisäksi tarkoitus häntä yllättämättä ja kaikesta muuta.