Anoushka Mutanda-Dougherty

from revealing in public what actually occurred. That is what Blakes has alleged in her amended complaint. Now, the judge's ruling says, these claims involve Lively's allegation that the defendant subjected her to an adverse employment action by launching a coordinated campaign to cast

How the hell do you say that?

You're pretty dang close. Extra territoriality. It got worse there, so we'll just let it go. Expialidocious. So he says that. So it's not an issue of territory, where the statutes are. That's not an issue, because this one works. The only issue now is whether the core of the alleged wrongdoing possessed a sufficient nexus to California.

It did. So this conduct was close enough to California that it can be filed under that title or that code and it is now proceeding to trial. But then, like I said, it gets confusing because he starts talking about sexual harassment again and he starts going through Blake Lively's claim. And what he's trying to determine is whether she had a good faith belief that she was actually sexually harassed. And he does go through in detail some of her allegations and points out where he thinks it's crossed the bounds that she would have

the ability to have a good faith belief that she was being sexually harassed. He says,

Judges says, it may be fair grounds for an author or a director to discuss personal experiences, including those related to sex, as part of the creative process. And the mere mention of sexual content or topics in the workplace does not necessarily support a hostile work environment. But Baldonis on-set comment to crew members regarding whether lively watch pornography

He goes on to say, So she believed.

that she did face a hostile work environment, that she was sexually harassed, that she filed that complaint in good faith, and that is what they retaliated against, is what the judge is saying. There's potential for a jury to deem that it was retaliatory action. That last part was the perfect part. It's potential for a jury to decide. It's not the judge saying yes, it's not the judge saying no, but as the gatekeeper, he's like, there's enough material issue in dispute that we should send this in front of the jury.

Kyllä, ja hän käsittelee... Hän ei tunne, että kaikki hänen esimerkkejänsä ovat tärkeitä ja luovat ympäristöä, jossa hän voisi uskoa, että häntä olisi käsitellyt järjestelmällä, mutta hän käsittelee muutakin, joissa hän sanoo, että kyllä, tässä on mahdollisuus kuulemaan tämän jäsenen ja uskoa, että Blake uskoi, että hän oli seksuaalisesti harrastunut.

So even though the sexual harassment claim has been dismissed, because the retaliation is going forward, Sean, aren't they still going to testify on the stand? Blake's going to have to get up there and describe what she thought the sexual harassment was, talk about why she felt it was happening to other people on the set. They can bring in other women who have corroborated Blake Lively's

se, että set on vaikea joissain tapauksissa, tai että se on vaikea työtä naisille joissain tapauksissa, koska se kertoo hänen uskoonsa, että tässä setissä oli ongelma, mikä johtaa hänelle kirjoittamaan loppuun. Justin Baldonin puolesta täytyy myös tunnistaa, että hän halusi vahvistaa kreatiivinen kontrolli, joten hän pitäisi edelleen ottaa esiin, kuten Taylor Swiftin kirjoittaminen, jossa he kutsuivat häneltä häneltä häneltä häneltä, ja he puhuvat siitä, että kertoisi häneltä, että hän tykkää näistä pisteistä, jotta hän käy minun versioniin.

Tarkoitukset ovat pysyneet, seksuaalinen harrastus on pysynyt, mutta se on edelleen käsitellyt, koska se on tarpeellinen, jotta nähdään, että se on käsitellyt. Se on käsitellyt, että se on käsitellyt, että se on käsitellyt, että se on käsitellyt.

Blake Lively laittoi melko pitkän puheenvuoron, ja se on ollut hieman aikaa sitten, kun hän jätti 10 puheenvuoroa. Ja puheenvuoro oli positiivinen. Hän sanoi, että hän on iloinen, että tämä jatkaa kokemuksesta. Hän on odotellut, että hän jatkaa kokemuksesta ja puhuu totuuteen, koska todellisen puheenvuoron syy, miksi tämä puheenvuoro oli laitettu, oli se, mitä hän suosittelee vahvistuneisiin toimisiin.

hän sanoi, että hän työskenteli hänen reputatiivansa. BBCin kertomisesta Livelyin osa kertoo, että hän on aina ollut ja jatkuu keskittymään rauhallisesta rauhallisuudesta ja erinomaisista asioista, joita valmistajat tekevät rauhallisuuden reputatiivansa.

She noted that the sexual harassment claims were dropped, not because the defendants did nothing wrong, but because of a technicality. Lively plans to testify during the trial and would continue to shine a light on the vicious form of online retaliation. In a statement released by Baldonis legal team, they said they were grateful to the court for its careful review of the facts law and voluminous evidence that was provided. What's left is a significantly narrowed case, and we look forward to presenting our defense to the remaining claims in court. Sean, is this going to shorten the trial?

You hear that, folks? Okay, I'm looking at my senior Impact Digital producer, who's coming with me to New York. Just put our hands in the air. Because hopefully, on the tail end of us covering this case, which will be a seven-day-a-week job, and we're very grateful to do it, hopefully on the end, we'll go and meet Sean in person. We're going to have a barbecue. We're going to have a barbecue, and I want to see you argue in court. It's quite impressive. I've heard. But I'm too humble to talk about it.

Kyllä, mutta haluan puhua jotain muuta, koska meillä on ollut tämä, mikä oli tapahtunut mediaan. Hyvä, että kaikki ovat puhuneet tästä. Sinä olet vain loppunut sen periaatteessa, mitä se on itse asiassa menossa vastaan, mitä TikTok-versi on sanonut. Siinä on ollut jotain muuta. Siinä oli johto sanktioista, joka oli yleensä vahvistettu. Ehkä tämä on vähemmän käsitellyttävää kuin lopputulokset.

A while back Lively's side applied for motion for sanction. So basically you said, judge, will you tell off the other side for us, because we think they've done something naughty, in layman's terms. Because of the filing of Justin Baldonis' countersuit, you remember that lawsuit that he filed, that $400 million lawsuit? We went through it at the time, Sean, and you said, he's filed a lawsuit saying, she can't say this stuff about me, it's defamatory, but she said it in a civil lawsuit, that's protected. That was your analysis of it.

Ja jäsen on osallistunut. Sankkioita, joita vastasivat, oli järjestelmällinen järjestelmällinen järjestelmä, mutta ennustettiin ennustettuja, jotka eivät olleet järjestelmällisiä, koska jokainen tehtävä olisi tunnettu, etteivät heillä ollut mahdollisuuksia tehtäväksi. Järjestelmällinen järjestelmä sanoo, että he tehtivät järjestelmiä, jotka olivat järjestelmällisiä ja järjestelmällisiä. Tässä on kysymys. Jäsen sanoi, että järjestelmä, jonka järjestelmä teit, oli järjestelmällinen, järjestelmällinen, ettei sinun pitäisi olla järjestelmä.

Blake Livelyn järjestelmässä oli se, että hän on lopettanut tätä lainsäädäntöä, jotta hän järjestäisi negatiivisen puheenvuoron hänestä. Se ei ole se, että hän järjestää lainsäädäntöä. Se on se, että hän järjestää negatiivisen puheenvuoron hänelle.