Arend Jan Boekestijn

Thuis gaat het ook niet zo lekker met Rusland. De Financial Times berichtte gisteren dat Poetin een beroep doet... op Russische oligargen om te doneren aan de defensiebegroting. Ze hebben eerder al een paar vervelende belastingverhogingen moeten doorvoeren. Dit lijkt er wel op te duiden dat ze echt in de klem komen. Het gebeurt wel vaker dat de oligargen moeten lappen. Maar nu is het wel heel erg. En ze zullen het ongetwijfeld doen, voor zover ze in Rusland wonen...

onder de indruk is van de grote economische problemen van Rusland. En als het allemaal zo doorgaat... dat er aan het einde van het jaar misschien Poetin zelf moet gaan onderhandelen. Wat ook niet zal helpen is extra druk op de schaduwvloot. Premier Starmer heeft de Britse strijdkrachten opdracht gegeven... om schepen die dus verdacht worden... van het vervoeren van gesanctioneerde olie te controleren. En als dat het geval blijkt te zijn, aan de ketting te leggen...

We zien al dat de afgelopen tijd wat vaker wordt opgetreden tegen die schepen. De Russische ambassade in het VK heeft het in elk geval opgenomen... en gezegd dat Rusland dit plan opvat als vijandig... en zal reageren met politieke, juridische en asymmetrische maatregelen. Dit zou zeker de Russische olieinkomsten verder in gevaar brengen... als er echt werk wordt gemaakt van het aanpakken van die schaduwvloot.

Tegelijk halen we weer het andere conflict erbij. Trump heeft gisteren opnieuw getwitterd over die NAVO-bondgenoten... waar je niks aan hebt en dat Amerika dit niet zal vergeten. Je ziet dus bij beide conflicten dat Europa en Amerika uit elkaar drijven.

komt dus nu op een 100 dollar biljet de president... en Scott Besson staat er dan naast met zijn handtekening. Het is een beetje hubris, zou ik willen zeggen. Ik zou ergens een democraat, geloof ik, in een interview zeggen... dat zo'n zittende leider zijn handtekening op het biljet zet... dat zie je alleen met koningen en dictators. Ja, dat klopt dus.

Je noemde al even Alexander Stubb, de Finse president. Er was geloof ik nog iets met hem. Hij heeft een boek uitgegeven...

Ja, kijk, weet je, alle dingen die daar gebeuren bij de staat van Hormuz... hebben ook effect op de krachtsverhouding in de wereld. Als Trump hier helemaal vast komt te zitten... en daar hebben we veel over gesproken... dan betekent dat gewoon dat de positie van China sterker wordt.

En eigenlijk is er al een soort deal... dat er sommige Chinese schepen, laat ik het voorzichtig zeggen... en Thaise en Pakistanse en Indiaanse schepen... daar doorheen kunnen gaan. Dat isoleert natuurlijk Amerika nog verder. Ik denk ook dat wat Hans uit Taipei hier eigenlijk zegt... dat zou ook negatieve consequenties kunnen hebben...

Nou, dat is misschien wel zo. Maar in ieder geval kan als straks over een paar weken Xi naar Beijing gaat... dan heeft Xi nog een troefkaart erbij. Dus behalve de kritieke mineralen, ook nog die straat van Hormuz. Ik denk zelf dat on-balance China hier sterker van wordt. Wat denk jij, Rob?

En uiteindelijk moet je ook in zo'n volatiele geopolitische situatie... moet je ook proberen om landen tevreden te houden. Dat is nou precies wat Trump niet doet. En daar ga je een prijs voor betalen. Op de lange termijn gaat Amerika er ongetwijfeld een prijs voor betalen. En op de korte termijn... Kijk, neem een land als Japan. Dat is voor 90% afhankelijk van olie uit het Midden-Oosten. Die zit dus nu enorm in de problemen.

Nou, die probeert natuurlijk ook op een of andere manier daarbij betrokken te zijn. Maar wij gaan met z'n allen dus straks concurreren over die olietankers. Dus we hebben dus geen eenheid dan. Nou ja, je ziet dus de hele discussies die op dit ogenblik al veranderen. Dus veel westerse landen hadden een begrip...

voor wat Trump aan het doen is. Ik vond dat nooit zo heel erg verstandig. Ik denk dat je beter je mond had kunnen houden. Ja, en je ziet ook dus dat de kritiek op Mark Rutte enorm toeneemt. Want die was een beetje een cheerleader van Trump geworden. En ook in de FT, er wordt aan alle kanten voor die aangevallen.

Wat stond daar dan in, in de FT? Ja, de FT, allemaal van die experts die zeggen, waar is Trump, waar is de secretaris-generaal mee bezig? Het is helemaal niet zo dat Europese landen achter deze oorlog staan, terwijl dus Rutte dat wel steeds suggereert in zijn verhaal. Nou ja, ik denk dat Rutte zijn boekje eruit is gegaan, want een secretaris-generaal hoort te spreken namens de lidstaten, dat is wat hij nu doet.

Zou dit een overweging kunnen zijn voor Oekraïne? Tja, ik denk dat... Behalve dat het niet netjes is. Ik denk ook dat het verstandig is dat je probeert... voor zover je dus lange afstandsraketten hebt... en die hebben ze zelf, maar de tomahawks hebben ze nooit gekregen... dan zou ik het doen, datgene wat ik heb zou ik doen... op wapenfabrieken en al dat soort dingen, dingen van militaire waarde... om je nou zelf te verlagen tot het breken van de moraal van het Russische volk...

Hoe hadden jullie daar tegenaan... Toen had je de militarisering van het Rijnland, zouden we het dan over hebben gehad. Hoe hadden jullie dat bekommentarieerd? Dat is een ontzettend leuke vraag. Ik heb geen idee hoe ik toen zou hebben gedacht. Ik kan je wel vertellen hoe wetenschappers of historici of politicologen in die tijd...

daarnaar keken. En wat ik altijd enorm van schrik... en waar ik ook heel erg bescheiden van word... is dat het helaas zo is dat wetenschappers... ook een onderdeel zijn van de tijdgeest. En ook vaak heel politiek opereren. Ik zal je twee voorbeelden geven. Heel veel mensen die dat Rijnland bezet zagen worden... die hoopten dan ook van... ach, weet je, dan zal Hitler daar wel genoegen mee nemen. En dan kunnen we op die manier appeasement doen, hè?

Alleen Churchill later was de man die zei van... dit gaat niet goed, al die nieuwe fabrieksschoorstenen in Duitsland... dat zijn eigenlijk kanonslopen gericht op Londen. En hij had natuurlijk gelijk. En het tweede is, wat ook heel veel mensen deden in die tijd... was dat ze het gevaar van het Russische communisme... groter achten dan het gevaar van Hitler. Dus je ziet hier dus dat ook de intellectuelen...

Als je kijkt wat er eigenlijk in Iran zelf gebeurt, dan moet je toch constateren dat het eigenlijk de gebruikelijke doelen zijn die zijn geraakt. Dus de lanceringsinstallatie van raketten, ballistische raketten, de velden van waaraf drones worden gelanceerd, de luchtverdediging, de maritieme infrastructuur.

niet alleen van de revolutionaire garde... maar ook van de politici, van de passies en van het leger. Dus echt alles wat te maken heeft met interne veiligheid. En ja, dus feitelijk is dat niet veel anders... dan wat er de afgelopen weken is gebeurd. Het zijn dezelfde soort bombardementen... om ervoor te zorgen dat je nog grotere effecten kan bereiken. Daar kun je nog wel even mee doorgaan hoor... want er zijn natuurlijk duizenden doelen...

In dat land dat nogmaals drie keer groter is dan Frankrijk. Dus je bent nog wel even bezig om dat voor elkaar te krijgen. En het heeft natuurlijk effect. Dat is een ding dat zeker is. Er gaat een hele hoop kapot. Maar als je tegelijkertijd ziet...