Ariel Ekblaw

And at 10-year mark, you're thinking about power utilities from space, fundamental green energy, and much more abundant energy.

That's a much more profoundly clean way to deliver energy to the global south as they start to industrialize even further, rather than needing to rely on fossil fuels or some of the ways in which other nations came up through industrial energy use.

So I think there's a really interesting twin opportunity between Earth and space there to act as ethical, space-bearing, and Earth-based citizens.

Thank you so much for having me.

Kertoisitko meidät prosessin jälkeen ja onko jokaiset yllättyneitä? Kyllä. Se oli hieno prosessi yhdistää kuratorini kanssa. Olen todella kiitollinen siitä, mitä hän antoi minulle. Ei vain keskustelua, vaan ajatukset ja ohjelma, joiden takia haluamme osallistua. Ja se on se, mikä mielestäni on erittäin erityistä prosessista, että käsitellään eri aloilla. Mikä on se idea, joka on niin tärkeä osallistua yleisölle ja yleisölle?

Meillä on niin monia asioita, joita otamme huomioon työssä, mikä mielestäni on totta paljon ihmisistä, jotka tulevat akademiaan. Se oli todella mielenkiintoista minulle kuulla vastauksia ja myös ihmisistä, joiden kanssa olin harjoitellut keskustelua. Mitä on yleisölle ihmisille ulkopuolelta, jotka eivät olleet yliopistossa, kun he olivat lapsia?

What is and isn't familiar to people about where have we been in space? People see the Martian and they think, oh great, we've had humans on Mars for some period of time. And really smart people can understandably think that there's this crossover now between hyper-realistic sci-fi and reality, what is real and what's not. So learning what really resonated with people and where they were at and learning to communicate to reach that audience was really an amazing experience for me. Yeah, it's really amazing how

I once had a professor ask me, why in the world do we spend so much money on space exploration in the face of so many pressing challenges here on Earth? It's a good question, and a tough one for me. I do believe in the beauty of space exploration for the sake of new knowledge, but space exploration does so much more than just inspire.

Our space program has routinely delivered breakthrough innovations. The Apollo program gave us the foundation of modern computing. The International Space Station gave us LASIK eye surgery, contributed to that amazing technology. And now new technologies are coming online to enable life-saving biotech in orbit and even deliver energy from space.

What makes all of this possible? It's not something that we've heard much before on the TED stage. So can you break that idea down? Absolutely. So again in science fiction there's been this idea for decades. Let's go and either escape the earth. So something wrong has happened to the earth or we've let it.

Ja me ajattelemme, että ilmaston eksploraatio on vaihtoehto tai plan B. Mutta me haluamme todella arvioida, että Raelian instituutio, jossa teen työtä, on se, että meidän pitäisi suojella maan alusta alkuun. Ja me voisimme käyttää ilmastotehnologiaa, jotta voimme tehdä sitä. Ja niin yksi suurin asia, mitä voidaan tehdä ilmaston infrastruktuurilla, on rakentaa näitä isoja rakenteita orbitissa, mutta tehdä asioita kuten zero gravity biotech tai ilmastopohjainen solarkyky, jotka käyttävät ilmastotehnologiaa ilmastopohjaisen ihmisten kautta. Ja se ei ole se, että jostain päivänä emme saa ilmastoa.

Eli se ei ole vain pysyä uusiin ympäristöihin ympäristön vuoksi tai ympäristön vuoksi, mutta se on ympäristön vuoksi.

Se tarkoittaa jotain, ja minä olen tarpeeksi tutkijana, että haluan tutkimusta vain uuden tietoisuuden takia, mutta meidän täytyy myös muistaa yleisölle, miksi se on tärkeää päivittäisessä elämässä. Ihmiset tietävät GPS-kysymyksistä monissa tapauksissa. Tämä on ilmastoteknologinen teknologia, joka vahvistaa tarkkaus siitä, missä olet puhelimessa, ja siksi Uber toimii niin hyvin. Mutta meillä on nyt todella hieno järjestelmä uusista asioista, joita voimme tehdä ilmastossa, mutta meidän täytyy rakentaa infrastruktuurin, jotta voimme tehdä sitä. Ja sitä ihmisiä ei ole kuullut enää.

Kyllä. Ensimmäinen on se, että tiedämme, että asioita kuten proteiineja, eläimien rakennukset, sopivat erilaisena tavalla, kun ne sopivat. Ja kun olet ilmassa, olet ilmaisessa, joten sinulla on tämä tunne sopimusta. Ja jos proteiineja sopivat erilaisena tavalla, se tarkoittaa, että on erilaisia erilaisia drogeja, terapioita ja kuuja, jotka voivat vain olla tehty ilmassa.

Ne voidaan stabilisoida ja sitten ne voidaan laittaa takaisin. Hyvä esimerkki on artificiaaliset retinaat. On todella kiva yritys Lambda Vision, joka on yrittänyt tehdä artificiaalisen retinan orbitissa. Sitä ei voi tehdä maailmassa, koska se alkaa pysähtyä. Kriisi laittaa todella pysähtyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän pysyvän

Eli se on kuin yksi lyhyt terveydenhoito, maailmallinen, maailmanlaatuisuus maailmalle. Se on irti. Se on ensimmäinen. Ja sitten täysin erilainen, terveydenhuollon ulkopuolella. On tärkeä mahdollisuus saada energiaa ilmastoon. Nyt ilmaston energiaa täytyy siirtää atmosfeeriimme, joten se täytyy mennä ilmailemme. Joten sola-panelit, erityisesti rauhassa Vancouverissa, eivät saa niin paljon energiaa. Mutta me voisimme laittaa sola-panelit yli atmosfeeriin, yli maailman.

Se saattaa saada luonnollista ilmastoa, koncentroida sitä, jotta se saattaa kivittää ympäristöä paremmin ja käytännössä käyttää sitä näkökulmasta, jotta voidaan ilmoittaa energiaa maailmassa, vaikka ilmastossa. Tämä voisi käytännössä lopettaa säästöpohjaisen säästöpohjaisen vaihtoehto.

So really cool infrastructure. We should be building safely things like this that could, again, leverage this environment of orbit for the benefit of life on Earth. So assuming there's buy-in for this at scale, what kind of timeline are we looking at? For the biotech habitat, we think in the next five years there's going to be this race to fill the market gap from the International Space Station being decommissioned.

So we already have a space station in orbit that does a little bit of this, but it's more like a one-off research project. It's not a high throughput biofactory. So I think in five years we could be able to credibly say that we could do another commercial space station focused around biotechnology and really scale up what the ISS did.

Space-based solar power is a little trickier. We've known how to do it since the 1970s, so it's not a science question like fusion. It's really a question of the funding and the engineering ability to assemble thousands of solar panels in orbit. So you can imagine it takes 10 or 15 years, sometimes 20 years on Earth to build a nuclear power plant. We might similarly take 10 or 15 years to build that infrastructure in orbit and then be able to deliver the clean energy. So space-based solar power is more of a