Armando Yutti

Ehkä hän on johtanut 90-luvun. Luulen, että hän on hyvä. Hän on todennäköinen. Hyvää onnistumista hänelle. Amitav, hän käytti muutaman sanan, jotka minusta edelleen toimivat, kun katsotaan aiheen tulevaisuutta. Hän puhui siitä, että maailmassa on niin vahva yllätys, että ihmiset ovat vahvistaneet itseänsä materiaalisista tilanteista.

niin kauan, että he ovat muuttuneet henkilökohtaisesti käsittelyyn. Meillä on nyt niin paljon tietoa muista maailmasta, ajatuksesta ja kreatiivisyydestä ja online-cyber-parallel-realityistä,

sekä sitä, että me emme tiedä, onko se väärä tai totta, tai kuka sanoi sen, ja mitä se tarkoittaa, tai onko se vaikka bot generoitu tai ei. Se, että kaikki näyttää tästä

homogeenisoitun taistelun. Ajattelen, että se saattaa olla hyvä. Onko mahtavaa, että ihmiset pysyvät takaisin ilmastonvaihtoehtoon? Onko se mahtavaa, että ihmiset ovat vahvistuneet kylpyyn ja kylpyyn?

Kyllä, me ei voida keskittyä siihen, että onko se hyvä. Kyllä, kun sanoit, että se on hyvä, niin minä olin aiemmin nukkuttu loppuun. Jos sinä teet sitä jostain, en tiedä, mitä haluat minulle sanoa. Kyllä, tiedän. Voi olla, että minä menin, en edes muista, missä olin, mutta se oli yksi näyttelijä, johon laitettiin valkoilun.

ja se on kiinnitetty tuuliin, ja menet sinne... Tämä tuntuu minulle todella kustantavaa. Ja menet tuuliin... Ei niin kauan mennä. Sitten voit nähdä pysyvät ja syödä pysyvät. En halua nähdä. Mutta minun kylmäni oli pysyvä. Ja se oli tuulettava vettä. Ja sinun pitäisi viettää paperin, jos et pysyvät. Se oli tuulettava vettä. Ja muistan, että silloin... Koska olin rauhoittumassa... Se tuntui hyvältä. Ajattelin, että olisin pysyvällä. Mutta en voi olla rauhoittunut siitä.

Ja se oli siksi, että minulla oli tyyppi, joka katsoi minun tykkääni ja ajatteli, että se ei ole oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan. Hän laittoi valvon ja se oli ihan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan oikeastaan

Ja hän sanoi, että sinä olet täällä. Sinä kertoisit minulle tarinan. Minä tiedän, miten se loppuu. Minä näen hänet. Ehkä minun pitäisi olla saanut jonkun päälle, jotta hän kertoisi tarinan. Jos haluaisit saada todellisen, että sinä olet täällä. En halua välttää sinua, mutta our man went off in some expertise. Hän oli sydäntässä. Hänin helmi filmoitiin. Ja sitten sinä tulit ylös. Ja sitten sinä tulit ylös.

Kuinka ne menevät... Kyllä, yleensä se on se, mitä tapahtuu meiltä. Olemme kaikki käyneet sinun shonkey diving helmetin. Kyllä, ja ajattelemme, että se on hyvä jokainen. Kyllä, se on mielenkiintoista. Ja mielestäni aiheiden yhteydessä on tämä, että mitä useampi me olemme käyttäneet aiheeseen ajatteluamme, niin

It's fulfilling and you might enjoy it. Exactly. We get near to the stage where anything that involves a bit of effort is therefore regarded as too much trouble. I mean, reading is an effort. Reading a novel is an effort. I know, but I love it. But you have to get over that. Once you're absorbed by it, you can't replicate it.

Ystävämme Peter Thiel on lanssannut lisäkirjaa, joka vahvistaa luottamuksen vahvistamista. Kiitos, olen aina huolissani siitä. Joku nimeltä Aaron D'Souza on lanssannut jotain, jota Peter Thiel on lanssannut, tietysti, ja muutakin siitä. Ja se on lanssannut asia nimeltä Objection.ai. Okei.

Tämä oli sanottu Sunday Observerissa. En tiedä, miten se toimii, mutta se on se, missä voit käyttää objection AI, jotta voit haastaa jokaisen journalistin, joka on kirjoittanut jotain sinusta, jota et tykkää.

Mutta sinun voi lopettaa objektiivisen AI-kysymyksen ja laittaa järjestelmän tarinaa sen kautta. Se toimii niin sanotusti kuin yksityinen huolimattomuusjärjestelmä, jossa ryhmä tutkimuksista, en tiedä kuka niitä on. Ei kukaan tiedä. Ei kukaan tiedä. Tarkistaa tarinaa ja laittaa tutkimuksia AI-kysymykseen, joka on järjestelmä suurista kielenmodelleja OpenAI, Anthropic, Google, XAI ja Mistral.

Journalists are invited to defend their reporting, and if they don't, the verdict is issued anyway. The verdict is issued and published in a permanent public record. So at the moment...

Se, mitä se tekee on sanoa, että kyllä sinä olit rauhassa. Tuo paikka oli rauhassa. En usko, että siitä on mitään legaalia takapuolta, mutta voidaan ajatella, että aikana. Tämä on se, mitä juurit ja järjestöt ovat olleet. Yksi kerta aiemmin olin toukossa ja tein intervjuua jokaiselle paikalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle kirjalliselle

Se tarkoittaa, että juuri on täysin objektiivinen. Siinä mennään, kyllä. Esimerkiksi Ronan Farrow teki artiklan Sam Altmanista muutamaa viikkoa sitten. Sam Altman sanoi, että se oli hieman hänen kanssaan haasteena. Se ei ollut objektiivinen. D'Souza, joka aloitti tätä objektiivisuutta, sanoi, että Ronan Farrow on niin vahva kuin Sam Altman.

I mean, there's always a possibility to just go... Oh, pull at that string. The whole world unravels. Many problems today have been people taking things a little bit...

Yes. Too seriously. Maybe a little bit. Maybe if we took that quote by D'Souza, Ronan Farrow is as powerful, if not more powerful than Sam Altman, and put it through Objection AI, it would tell us whether that was bunkum or not. Yes, I hope that's the word it uses when it reports back negatively on a story. I hope it says bunkum. With a slightly disturbing voice. Yeah, I hope so. Bunkum.

Se oli niin ilmeistä. Minä en edes odottanut sitä. Minä ajattelin, että sinun tulisi mennä kolmannen kolmannen. Minä ajattelen, että se on lämpötila ja kognitiivinen harjoitus.

It has made me now think the way to present Radio 4 podcasts and programs is by putting out a stupid voice. It is. I can't disagree. Okay, before we end, any word, thing, provocation that you've seen that you want to...