Arnaud Auger

Ce qui a changé, c'est la capacité de mesurer et la capacité à être encouragé, à être un peu coaché, qui fait qu'on n'est pas découragé aussi souvent.

On peut mesurer ses progrès.

Quand on rate, on est re-encouragé, etc.

Et ça, franchement, c'est hyper vertueux.

C'est hyper bien.

On parlait de la médecine tout à l'heure.

La semaine dernière, j'ai fait une conférence dans laquelle il y avait des ophtalmos, notamment...

je le salue, le président du syndicat des ophtalmo-français, et qui disait, alors nous, je leur expliquais que c'était des outils non déterministes, qui étaient probabilistes, qu'il fallait apprendre à travailler avec l'IA, etc.

Ils disaient, mais vous savez, nous, les médecins, on fait tout le temps ça.

Il dit, moi, quand je fais un diagnostic, quand je diagnostique un glaucome,

Je sais qu'il y a 95% de chances d'avoir un glaucome parce que les symptômes sont là, les micro-réseaux, etc.

Donc, j'ai fait une décision probabiliste.

Et en fait, ce que tu disais, il faut être aussi humble.

Il y a plein de choses qu'on ne sait pas et la médecine, ça marche comme ça.

Donc après, il y a un facteur chance.

Tout ça pour dire que le comportement, le changement de comportement, la mesurabilité, la capacité d'avoir des IA qui vous encouragent, c'est génial.

La partie génome, c'est super, je pense que tu as raison.

Moi qui pratique beaucoup les US aussi, qui vis en Angleterre, je pense qu'il ne faut pas trop bâcher le côté conservateur sur les données qu'ont les Français, parce qu'on se rend compte à l'usage qu'il faut vraiment peser les pour et les contre, et qu'il ne faut pas y aller trop vite tout le temps, il faut être surenthousiaste.

Parce que tu te dis... Ça, c'est très vertueux, le côté ludique.

Gamification, c'est très vertueux.