Bård Vegar Solhjell

Vi har jo den fantastiske verdien mer enn noen andre europeiske land, nemlig vannkraften.

Og den vannkraften, vi har 90% vannkraft, det er ingen som har det.

Så vi tåler mye mer vind og sol og havvind, men vi kunne tålt kjernekraft også.

Men da, vi kan tenke drulig om det.

Og hva er greien da?

Det er at kjernekraft er kanskje en interessant teknologi om 25 år, hvis kostnadene kommer ned.

Men det ville være dumt for oss å

Hoppe inn i et subsidiesluk av noe som vil gi høyere strømpris nå, når vi kan vente og se om kostnadene går ned.

Og så tror jeg dessverre vi må erkjenne at det her skjer noe i debatten, der alle som er redde for ny vindkraft har hoppet på et kjernekrafteventyr og tror det kan erstatte det.

Men det er et annet tidspunkt.

Jeg har sett dette skje i Norge.

Vindkraft står populært, så bygger vi vindkraft, og så rømmer man fra det.

Så blir havvinn populært, og så koster det penger, og så rømmer vi fra det.

Og nå er det kanskje datacenteret som er den store styggen hjulven, hvis de driver opp strømprisene.

Men gjett om det blir kontroversielt den dagen du skal finne ut hvor skal vi lagre alt dette her under jorda.

Den FN-rapporten er for øvrig tilfeldigvis skrevet av Jonas Nøland.

Ja, jeg har skrevet den.

Han er bidragsyter.

Han er en viktig bidragsyter.

Vær spesifikk, vær korrekt.