Bart D. Ehrman

Un momento que debió haber sido duro.

Este es un hombre que le han enseñado a interpretar de manera literal las enseñanzas que están escritas en la Biblia, que esta es la palabra de Dios, pero él con sus propios ojos está viendo los manuscritos, está viendo los cambios.

¿Cómo es lo que me enseñaron verdad?

Y creo que es verdad, él es religioso todavía cuando se entera de esto.

Pero ¿cómo es esto que yo estoy viendo y tocando también verdad?

Estoy asumiendo quizás incorrectamente que muchas personas están familiarizadas con la Biblia, pero hay cuatro evangelios en el Nuevo Testamento que relatan la vida de Cristo, Mateo, Marcos, Lucas y Juan.

Y Bart Herman está viendo estos evangelios y dice, ¿cómo es que Mateo, Marcos y Juan reportan que Jesús caminó en el agua, pero Lucas no?

¿Qué pasó?

Se le olvidó.

vio al Hijo de Dios caminar en el agua y decidió, no, esa parte no es tan importante para relatarla en la historia.

O por qué en el Evangelio de Marcos no sale Poncio Pilato famosamente lavándose las manos después de condenar a Jesús a la muerte.

como veremos más adelante, fue política.

Pero entonces, ¿por qué los otros tres sí lo hacen?

Empezó el autor a hacerse todas esas preguntas y con eso llegó la ruptura con dos doctrinas que lo habían moldeado fuertemente espiritualmente.

Primero, la doctrina de la inerrancia bíblica, esa creencia que la Biblia es perfecta, sin errores, directamente dictada por Dios.

Y eventualmente, la doctrina del cristianismo en general y la religión.

Se aleja por completo de esta creencia.

Un hombre que creció, vivió, respiró, comió, bebió, comulgó cristianismo.

pero la historia y la evidencia fue demasiado pesada para él.

Un paréntesis aquí, yo me relaciono mucho con él.