Benedikt Fuest

Das einzige, was er verursacht, ist Wasserdampf, ja.

Zumindest wenn man sozusagen nur die Primäremissionen sieht.

Wenn du natürlich siehst, wie viel Energie du brauchst, um diesen Wasserstoff dann zu produzieren und wie der produziert wird und so weiter, das ist dann die andere Frage.

Das habe ich am Anfang gesagt.

Ich glaube, dass er schon ein wesentlicher Faktor bei der Bewertung ist, dieser ganzen Geschichte.

Ohne ihn, wenn er... Ich glaube, das wäre eine der Firmen, wo sowohl Tesla als auch SpaceX wären völlig anders bewertet, wenn es nicht den CEO Elon Musk geben würde.

Ja, aber dem fehlt, glaube ich, das größenwahnsinnige Genie dafür.

Da hat man so ein bisschen den Eindruck, ich habe mich übrigens vertan, es war nicht Wasserstoff, es ist flüssiges Methan, aber was da am Ende rauskommt, ist auch trotzdem dasselbe.

Zumindest fehlt ihm der Größenwahn und der Willen, diese Art von Geld auszugeben dafür.

Das ist halt schon so ein Punkt.

Auch Bezos hat inzwischen eine wiederverwertbare Rakete und die hat er bislang dafür verwendet, seine Frau und ein paar andere Touristen über die 100-Kilometer-Linie rauszufliegen.

Also das ist schon schön, dass er das macht, aber...

Also ich glaube, dass das für ihn schon ein Faktor ist, aber zumindest bei XAI kann er auch bislang durchregieren und auch bei SpaceX stellt das niemand in Frage bislang.

Deswegen der Machterhalt.

Ich glaube, wenn er diese Firmen an die Börse bringen muss, dann ist das schon nochmal eher ein Machtverlust, weil er sich dann plötzlich wieder diesen blöden Börsenregeln stellen muss und regelmäßig veröffentlichen und was weiß ich was alles tun.

Das ist schon blöd.

Ja, das ist ein wesentlicher Faktor.

Und bei Tesla, wie gesagt...

Die Verkaufszahlen seiner Autos sinken aktuell.

Die Vision bei den Robotern wird aktuell infrage gestellt, beziehungsweise es gibt genügend chinesische Firmen, die Roboter bauen, die sehr ähnlich aussehen wie der Optimus und mindestens genau dasselbe können, zumindest physisch.