Bradley Tusk

People in power don't like making it easier for others to gain power. And by definition, if we're going to triple or quadruple the size of the electorate, people who know how to win in this current environment are not going to like it.

Mikä on reaktio? Olen nähnyt robotit ja mielestäni ne ovat hienoja. Onko se normaali reaktio vai onko heillä ihmisiä, joilla on huolimatta? Tietysti se luo vaikutusta ihmisiin.

ja nähdä tätä mahtavaa kohdalla, ja ihmiset ovat vain huoneissaan. Se on todella hyvä tunne, miten nopeasti voidaan kehittyä. Joten olin L.A. keskustelussa, ja rakastin Waymoja, koska olemme New Yorkissa, eikä meillä ole niitä. Ja ensimmäisen puolivälisen kerran, kun menin ulos, kiinnostin Waymoa. Sitten ajattelin, että kiitän itseäni. Ja viimeisen kerran menin kylmään. Joten todella kehittyy. Mielestäni on kiva olla poliittinen robotille. Voitko kertoa, onko robotit arvattavissa? Mielestäni on.

Mikä on toisinpäin? Onko ihmisiä, joilla on työtä ja sinä jätät heidät töihin?

Demokraattisuudesta. Kuinka tärkeää työskenteleväsi on ja miten ajattelet, että se voi auttaa tilanteissa, joissa on erilaisia vaikutuksia? Mennään taaksepäin. Tarkoituksissa, joista puhutaan, regulaatio on aina vaikuttanut innovaatioon. Ennen kuin sinä, innovaattori, ajattelet ideaa, rakentat sen ja menetetään sitä, eivät he tiedä, että se on olemassa tai mitä asioita täytyy regulaatioon.

Se on tavallaan luonnollinen asia. Sitten tulee reguliittinen käsittely, jossa samat yritykset, jotka olisivat hallitettavissa hallituksissa, käyttävät hallitusta vähentämään innovaatioita ja vähentämään uusia aloituksia markkinoille. He, joilla se vaikuttaa, ovat asiakkaat. Lopulta...

It really comes down to a question of one, what are the reasonable regulations? So for example, when I ran the campaigns to legalize Uber, it was all regulatory capture in the sense that the rules governing how a hired car worked,

Siinä se on ollut. Meidän ei tarvinnut erilaisia sääntöjä. Se, mitä taksi-yhteisö yritti tehdä, oli sanoa, että jos käyttäisit Iphonea, jotta voit tarkistaa kautta, tai jos olet kutsuttu jostain jälkeen, se ei ole ok. Mutta ne kaikki ovat vain yrittäjiä, jotka käyttävät sääntöä, jotta voidaan menettää meitä markkinoille.

Joten kun me olemme päässeet siihen, oikeastaan regulaatio oli melko yksinkertaista. Jatketaan 8 vuotta myöhemmin Birdiin ja scootereihin. Toinen hyvin paikallinen transportointi ja mobiilinen ongelma.

ei ollut selkeästi säästöjä, joita olisi tehtävä elokuvien kanssa. Ovatko ne kaupungissa, rannalla tai rannalla? Mitä tarvitaanko? Mitä tarvitaanko? Tarvitaanko helmiä? Onko säästöä? Tällaiset olivat mielestäni arvokkaita kysymyksiä. Yksi näkökulmasta on, että on aina järjestelmä innovatorista, joka sanoo, että tehdään jotain todella tärkeää ja hyvää yhteiskuntaa.

The regulator is saying, it's my job to look after the public good and the safety and everything else. Most of the time, no one's actually corrupt. Sometimes they are, but most of the time, it's that everyone has their perspective. Like everything in life, they have a hard time understanding

the other's perspective, and so there's this cognitive dissonance between the two. A lot of my job is really to try to basically help them understand, like, look guys, you don't really disagree on that much, so let's agree on what we can, maybe we'll have to fight a little bit of this out.

And that's how it works. And so there are definitely solutions to most of it. But the first question you really ask is kind of basically why am I here at TED? And it's I was lucky to be able to give a talk today on mobile voting. And so we have been building our own mobile voting technology over the last four years that we're just about done with. By the time this airs, we probably will have already finished it and made it available.

Se on todella iso osa sitä, mitä katsotaan. Onko tämä hyvä idea? Onko Olli, johonkin osallistujana, voinut toimia? Ja kolmas, haluavatko julkaisijat sitä? Jos nämä kolme asiaa ovat totta, yritys yleensä onnistuu.

Yleensä johtajat pitää löytää paljon suurempaa markkinointia kuin poliitikkoja, koska vain 10 prosenttia meitä valitaan alkuperäisissä, mutta 100 prosenttia meitä ostetaan. Ja jotenkin, jos valintaturvallisuus meni yli, se alkoi aloittaa aloittamaan markkinoinnin. Ja sitten, kun nämä kaksi asiaa aloittaa, on paljon helpompi saada luonnollisia vaihtoehtoja, joilla on mahdollisuus säännöllistää se. Kyllä, se itseasiassa kiinnostaa minua, se on todella kiva.

Minulla on mielenkiintoinen kysymys. Kun aloitit, mitä ajattelit olevan haasteet ja mitä ne tuli olemaan? Kyllä, se on hyvä kysymys. Silloin, kun aloitin, suurin haaste on vielä se, mitä se on tänään, eli ihmiset ja vahingot eivät halua tehdä sen helpompaa, että toiset saavat vahingon. Ja periaatteessa, jos voimme yhdistää tai yhdistää vahingot,

People who know how to win in this current environment are not going to like that. And the only way we're going to overcome that is with a giant grassroots movement, where hopefully millions of people will tell their city council members and their elected officials, I want this thing, and we're able to push it through anyway. So that's the one that I think kind of remains a challenge. But ultimately, this is really a behavioral economics experiment in many ways, right? There's sort of two things I'm betting on.

One, if you put things on people's phones, they're going to do it. I think everything you and I have learned in our career says the answer to that is yes. The second, if you change the inputs, if you change the political incentives, you will change the policy outputs because politicians just want to get reelected and will behave rationally in order to do so. Everything that I've done in my career has also told me

Kyllä, ja näemme todella, onko nämä kaksi asiaa oikea asia. Luulen, että teknologian rakentaminen oli todella vaikeaa ja todella kalliota. Olen kasvanut noin 20 miljoonaa omaa rahani tähän, se on täysin filantropinen. Meidän näkökulma oli, että täytyy olla oikea, ja vaikka se tarkoittaa, että se kostaa minua enemmän rahaa, vaikka se tarkoittaa, että se tarvitsee pidemmän aikaa, koska ajattelin, että olemme täyttyneet tähän muutama vuosi sitten,

Mutta se täytyy olla täydellinen, koska kaikki, jotka eivät halua sitä, eivät voi sanoa publikaan, että he eivät halua, että enemmän ihmisiä voidaan valita. He tietävät sitä. Heidän täytyy tulla uudestaan yksi syystä. Yksi syy on se, että se ei ole turvallinen, se ei toimi, se ei ole tehtävällä. Ja jos minä antaisin heille tuotteen, jossa se ei toimi, olisin syvällä vettä. Joten olemme työskenteleviä, aivan aikoinaan, testaamalla ja muun muassa.