Caroline Steele

Dougie ja Molly ovat kiinnostuneita siitä, mitä tapahtuu, kun eläimet kuolevat yleensä, mutta luulen, että meillä on samanlainen vastaus, koska muiden eläimet tai ihmiset tai kuolemien eläimet ovat samanlaisia, vaikka he kuolevat rannalla tai missään toisessa paikassa. Selvä. Joten yllättäen, luulen, että olimme saaneet jotain sitä kysymystä.

Viime viikolla menit ympäri yli yliopistosta ja laitit kiinni. Sitten laitit kameran, joka keskittyy kiinni, jotta näet, onko se kestävää. Jos ei, mitä on tapahtunut? Jos jotain menee kameran ympäri, se vaikuttaa ja kuvaa noin 20 sekunnin videota. Silloin saamme hieman mitä on tullut esiin.

Okei, missä on ensimmäinen kamera? Seuraa minua ympäristöön. Katsotaan, kuinka lähellä me saamme. Okei. En näe pölyä maan päällä, joten näyttää, että kaikki pölyt ovat lähteneet. Mielestäni kyllä. Täällä on kamera! Oh, olen saanut sen. Voimme katsomaan tämän ensin. Okei, kiva. Katsotaanpa. Sarah ja minä olen toivottavasti katsojana kameran pienellä näkökulmalla, toivottavasti kaveri voisi näyttää ruokaa. Oh, meillä on varmasti jonkinlaista nautikäyttöä.

Mitä meillä on siellä? Katsotaan, onko se pieni? Minä sanoisin, että se on melko iso. Se on melko pitkä. Se on rauha. Se on rauha. Se on rauha. Oho, katsotaan, hän syö sitä. Hän syö sen ja sen. Ja jatketaan. Oho, se on todella kiva. Eikö se ole hienoa?

Joten tiedämme, että rauhoilla on käyty yöpöytä. Mikä muu? Tämä näyttää niin, että on kruu, joka on tullut. Ne ovat todella yleensä ympäristöjä. Korvit, magpaita ja kruuja. Voitko nähdä kruunia? Onko kruu ottanut kruunia? On kruu. Se näyttää vääränä. Näyttää vääränä. Vääränä, vääränä, vääränä, vääränä, vääränä. Kruu on menossa, kruu on menossa, kruu on menossa. Nyt on yöpöytä.

There's a whole zoo's worth of animals that will take a free meal if they come across it. So they're coming in and taking...

Täällä on ruokaa, jota me joutuimme jättämään, tai ihmisiä, jotka ovat syntyneet. Joten me emme saa isoja ympäristöjä parkissa tai ympäristössä. He ovat kuin ilmaisuusruokalaiset. Kyllä, he tekevät meille hyvää. Me emme todellakaan ymmärrä sitä.

Joten Dougi, Molly, meillä on vastaus sinun kysymyksesi. Jos elokuvassa on tullut elokuva tai elokuvassa on tullut sydäntä tai vanhempi elokuvassa, olet epäonnistunut nähdä elokuvan. Koska yleensä hirviö on tullut sinne ensin. Vihreät elokuvat ovat paremmin epäonnistuneita nopeasti.

Especially because there's kind of a return on investment for a scavenger. Decomposing body only has value to a scavenger up until a certain point. And then it's kind of, the juice isn't worth the squeeze. This is Dr. Kaylee Swift. She's an ecologist at the University of Washington in the USA. She studies how birds respond to death, which has given her an eye for spotting what happens to dead animals.

For animals that have died from like injury or disease, often they're falling into shrubbage and stuff that would conceal their body and then their final resting place is there. It might get taken pretty quickly, but if that doesn't happen, it might be around for a long time. It might be around till it turns to feathers and bones. I see that here in the city of Seattle, not uncommonly. Obviously over time,

Organismit, jotka ovat suurin osa ruokapuolella, ovat muuttaneet niitä. Joten pienet ruokapuolueet ovat kestävällä puolustuksessa? Kyllä, kyllä. Organismit kuten vihreät ja bakteerit voivat lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta lopulta

Yksi ajatus on se, että kun ajattelemme ihmisten voimaa ja kuolemaa, ajattelemme, miten ihmiset kuolevat koko ajan. He kuolevat syöpäissä, mutta suurin osa elämyydestä ei kuole vanhaa aamua. On miljoonia kärpäjää, jotka sopivat ympäri. Toivottavasti he kuolevat, mutta kuoleman mekanismi ei ole se, että he ovat saaneet vanhaa aamua ja kuolevat vanhaan.

Se on se, että heidät on tullut haasteisiin. Ehkä he ovat kuolemassa ympäristöstä, kuten ongelmasta tai ongelmasta, mutta taas useimmiten niissä tapauksissa heidän onnistuminen on oikeastaan liittyvä haasteisiin. Joten osa vastauksista, miksi emme näe enemmän kuolemia, on se, että suurin osa kuolemista on syötyä.

That is bleak. It depends. If you're the one doing the eating, then that's life-sustaining.

Todellisuus on se, että kuten me, onnistuneita ihmisiä, useimmat eläimet eivät saa mennä vanhempiin. Sen sijaan he voivat mennä viikonloppuun, vaikka he eivät ole päällä ruokakauden päällä. Seatolissa, jossa Kaylee elää, kruuat eivät saa monia ympäristöjä, joten he yleensä kuolevat sydämestä, sydämestä tai ongelmista, mikä tarkoittaa, että he ovat joskus löytäneet sydämessä.

Ja kun toinen kruu näyttää elämänsä, mielenkiintoinen tapauksena tapahtuu. Ensimmäinen kruu, joka näkee syvää yksilöä, laittaa alarmiin. Ja se tarkoittaa muiden kruunin rikollisuutta ympärille.

The birds gather and make a whole lot of noise around the dead crow. They'll get together in a collective flock, often calling during this period, perching in trees. And there'll be kind of these periods where they're very silent and then they'll get really loud again. And then eventually they'll start to disperse.

Minulle tämän vastauksen kuulostaa melko seremoniallisena. Minä tykkään käyttää termiä funeraali, koska minä tykkään, että ihmiset ymmärtävät, mitä minä puhun, kun sanon, että opiskelen sydäntöjä. Mutta se, mitä me usein käsittelemme kirjallisesti, on kakofoninen aggregaatio. Kakofoninen aggregaatio, kyllä, funeraali kuulostaa paljon helpompaa. Ja tiedätkö, miksi he tekevät tätä?

Kyllä, tiedän yksi syy, tai ainakin minulla on hyvin hyvä evidenssi, että se on yksi syy. Yksi asia, jota testasimme, oli se, onko kruutat käyttäneet näitä mahdollisuuksia, joissa kruutat löytävät syvää kruuta, oppimaan ympäristössä asioista, jotka tarkoittavat uusia vaikutuksia, vaikutuksen oppimista ja huoltoa.

Ja kaksi asiaa, joita katsottiin, oli hirviöitä. Ja tässä tapauksessa käytimme ihmisiä, koska kroneiden maailmassa olemme rauhassa. Joskus olemme täysin neutraaleja. Joskus olemme erittäin vaarallisia. Joskus otamme rauhoja ja tappamme heitä.