Charles Piller

Coming up next on Passionstruck. I think people of good intentions can make mistakes. They can be drawn into actions that are counterproductive, that are even counter to what their expressed views and wishes would be.

My job is to try to tell the bigger story, to tell the human story behind some of these concerns, so that I don't want to leave readers with a sense of cynicism. I think it's important to view the world as it is, but also to try to generate a sense of hopefulness about what it can be by exposing bad actions and trying to correct them, and also pointing out where things in the future might benefit from some of the work that's being done.

Kyllä, kiitos tästä kysymyksestä, John. Olen ollut kiinnostunut tästä pitkällä aikavälillä, ja olen oltava melko vanha, että olen ollut inspiroitunut joitain tutkimusrajoituksista. Aiemmin Watergate-eraan olin lapsi, mutta olin kiinnostunut siitä, mitä tapahtui.

Ja minulle inspiraatio on ollut se idea, että ilmoittamalla asioita voimme auttaa huomioimaan yleisöä ja antaa ihmisille paremman näkökulman ymmärtämisestä maailmastamme. Olen työskentellyt tutkimuksen tutkimuksessa hyvin pitkän ajan. Olen tehnyt myös erilaisia järjestelmiä, kuten teknologian ja yrityksen tutkimusta.

What has inspired me to do this is the hope and the thought that some of my articles could help people move in a direction of improving society and basically interrupting some corruption that might be causing harm to people. And so that's been my inspiration both when I worked for newspapers like the Los Angeles Times and the Sacramento Bee and now

One of the things that I face all the time is that we live in a complex world where more than one thing can be true at once. There are contradictions that are often brought into high relief by investigative reporting. Let me give you an example, not at the very beginning of my career, but this was about 20 years ago when I was working at the Los Angeles Times and I did a multi-part investigation of the Bill and Melinda Gates Foundation.

and some of the difficult contradictions in their work. This is an institution that's done great good in the world, in my opinion, has contributed to research that has helped turn back some terrible diseases and has been very generous in their support of important scientific research. But at the same time, I found in my reporting that the organization was also making investments in

Companies that were engaging in practices that directly contradicted their good works from their philanthropic efforts. And so what my stories were trying to do is to explain that we live in this complex world where people can

be engaged in beneficial efforts, but also at the same time be doing things that contradict their work and that people need to look at those nuances and to understand how they shape our world.

Kyllä. Mielestäni erilaisuudet ovat, ja tämä on jotain, jota minun täytyy muistaa, koska paljon työstäni katsoo ongelmia, korruptiota, haasteita ja vaikeuksia suurissa järjestelmissä ja suurissa työpaikoissa ja tutkimuksissa. Joten minun täytyy varata, että minulla ei ole sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinä

They can be drawn into actions that are counterproductive, that are even counter to what their expressed views and wishes would be. And my job is to try to tell the bigger story, to tell the human story behind some of these concerns, so that I don't want to leave readers with a sense of cynicism. I think it's important to view the world

as it is, but also to try to generate a sense of hopefulness about what it can be by exposing bad actions and trying to correct them and also pointing out where things in the future might benefit from some of the work that's being done.

Kyllä. Kiitos siitä kysymystä, John. Esitysryhtiönä olen usein ihmisiä, jotka pysyvät takaisin jotain kirjoja. Tämä tulee teritorialle. Yleensä haluaisin, että se loppuu minuun, koska katsotaanpa, että ihmiset ovat valmiita heidän sanoisiinsa. Minulla on melko iso platformi.

I have an opportunity to put out my work in a way that's read by many people. And if people have different ideas, people of good faith should be allowed to say whatever they want. And I'm just going to let that happen. But I think there have been some disingenuous criticisms of my work that to me are troubling because they reflect some of the weaknesses in the arguments made by scientists in the Alzheimer's field about their own work.

Ja erityisesti se, mistä olit puhunut, että jotkut tärkeimmät hallitukset Trumpin hallituksessa, kuten R.F.K. jr. ja J. Bhattacharya, joka oli kansalliset terveydenhoidon johtajana, ovat käyttäneet tarkoituksia minun työni ja minun huolestani tutkimusten ja Alzheimerin sairauteen.

that I regard as having been corrupted by bad behavior by scientists as a way of making a larger critique of the scientific community. And so many things, in my view, about the Trump administration's critiques of society, I think there's an element of truth in what they were saying, but that their, in my view, ham-handed way of describing these matters and their relentless attacks on scientific institutions such as universities

ja kansainvälisten rahoittajien, mielestäni se on juuri väärin lähestymistapa ratkaista jotkut ongelmat tieteellisestä rekordista. Sen jälkeen, luulen, että joitakin tieteellisiä tutkijoita ovat vaikuttaneet minun työni, käyttäneet sitä, mitä olisin kutsunut strauman argumenttiin, jotta voin kuvitella työni jollakin tavalla osallistuvaksi näihin haasteisiin.

Tämä on luonnollista. Tämä kirja, jonka kirjoitin, oli kirjoitettu ja loppunut jo ennen kuin Trumpi oli edes valmistunut. Eli se idea, että olen jotenkin vastuullinen ideoihin, jotka liittyvät tämän hallituksen rakentamiseen Trumpin hallituksessa, mielestäni on jotain, jota minun täytyy välttää, ja minä olen tehnyt sitä.

puhutaan siitä myöhemmin, jos olet kiinnostunut, mutta lyhyt tarina on se, että hyvän uskonnolliset ihmiset ja ihmiset, jotka pysyvät faakseihin ja todellisuuteen minun argumenttini, luulen, että olen kiinnostunut heidän kritiikkoihinsa, olen kiinnostunut heidän pysyväänsä, koska se on se, mitä todellinen debaatti on, mutta tyhjentäviä haasteita, väkeä siitä, mitä minä teen ja mielestäni Strongman-argumentit eivät todennäköisesti ole niin hyödyllisiä yleisölle ilmoittamaan asioita.

Minun tarinoideni tulevat erilaisilla tavoilla, mutta yksi niistä on se, että saan paljon opettajia, koska todennäköisesti ei ole niin monia raportteja, jotka ovat tehtäviä tutkimuksissa tieteellisistä asioista. Toivottavasti olisi enemmän. On paljon hienoja raportteja, jotka tekevät tällaista työtä, mutta pysymys tarkoittaa, että paljon ideoita tulee minun puolestani.