Charles Piller

Kyllä. Mielestäni erilaisuudet ovat, ja tämä on jotain, jota minun täytyy muistaa, koska paljon työstäni katsoo ongelmia, korruptiota, haasteita ja vaikeuksia suurissa järjestelmissä ja suurissa työpaikoissa ja tutkimuksissa. Joten minun täytyy varata, että minulla ei ole sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinänsä sinä

They can be drawn into actions that are counterproductive, that are even counter to what their expressed views and wishes would be. And my job is to try to tell the bigger story, to tell the human story behind some of these concerns, so that I don't want to leave readers with a sense of cynicism. I think it's important to view the world

as it is, but also to try to generate a sense of hopefulness about what it can be by exposing bad actions and trying to correct them and also pointing out where things in the future might benefit from some of the work that's being done.

Kyllä. Kiitos siitä kysymystä, John. Esitysryhtiönä olen usein ihmisiä, jotka pysyvät takaisin jotain kirjoja. Tämä tulee teritorialle. Yleensä haluaisin, että se loppuu minuun, koska katsotaanpa, että ihmiset ovat valmiita heidän sanoisiinsa. Minulla on melko iso platformi.

I have an opportunity to put out my work in a way that's read by many people. And if people have different ideas, people of good faith should be allowed to say whatever they want. And I'm just going to let that happen. But I think there have been some disingenuous criticisms of my work that to me are troubling because they reflect some of the weaknesses in the arguments made by scientists in the Alzheimer's field about their own work.

Ja erityisesti se, mistä olit puhunut, että jotkut tärkeimmät hallitukset Trumpin hallituksessa, kuten R.F.K. jr. ja J. Bhattacharya, joka oli kansalliset terveydenhoidon johtajana, ovat käyttäneet tarkoituksia minun työni ja minun huolestani tutkimusten ja Alzheimerin sairauteen.

that I regard as having been corrupted by bad behavior by scientists as a way of making a larger critique of the scientific community. And so many things, in my view, about the Trump administration's critiques of society, I think there's an element of truth in what they were saying, but that their, in my view, ham-handed way of describing these matters and their relentless attacks on scientific institutions such as universities

ja kansainvälisten rahoittajien, mielestäni se on juuri väärin lähestymistapa ratkaista jotkut ongelmat tieteellisestä rekordista. Sen jälkeen, luulen, että joitakin tieteellisiä tutkijoita ovat vaikuttaneet minun työni, käyttäneet sitä, mitä olisin kutsunut strauman argumenttiin, jotta voin kuvitella työni jollakin tavalla osallistuvaksi näihin haasteisiin.

Tämä on luonnollista. Tämä kirja, jonka kirjoitin, oli kirjoitettu ja loppunut jo ennen kuin Trumpi oli edes valmistunut. Eli se idea, että olen jotenkin vastuullinen ideoihin, jotka liittyvät tämän hallituksen rakentamiseen Trumpin hallituksessa, mielestäni on jotain, jota minun täytyy välttää, ja minä olen tehnyt sitä.

puhutaan siitä myöhemmin, jos olet kiinnostunut, mutta lyhyt tarina on se, että hyvän uskonnolliset ihmiset ja ihmiset, jotka pysyvät faakseihin ja todellisuuteen minun argumenttini, luulen, että olen kiinnostunut heidän kritiikkoihinsa, olen kiinnostunut heidän pysyväänsä, koska se on se, mitä todellinen debaatti on, mutta tyhjentäviä haasteita, väkeä siitä, mitä minä teen ja mielestäni Strongman-argumentit eivät todennäköisesti ole niin hyödyllisiä yleisölle ilmoittamaan asioita.

Minun tarinoideni tulevat erilaisilla tavoilla, mutta yksi niistä on se, että saan paljon opettajia, koska todennäköisesti ei ole niin monia raportteja, jotka ovat tehtäviä tutkimuksissa tieteellisistä asioista. Toivottavasti olisi enemmän. On paljon hienoja raportteja, jotka tekevät tällaista työtä, mutta pysymys tarkoittaa, että paljon ideoita tulee minun puolestani.

My book, for example, and many of the articles I've written for science about Alzheimer's disease came out of that process of a tip. But I think one of the most important things to say about how do I assess ideas and decide whether it's suitable is that my stories often involve a great degree of skepticism about other people's work, about whether they're doing work that's valid and perhaps whether it's been corrupted.

And because of that, it's incumbent on me to also have skepticism about my own ideas. Journalists, just like scientists and almost everybody, can be subject to expectation bias. In other words, the idea that

What we're after, the story that we think would feed our determination to get it in such a way that we might overlook details or ideas that could contradict it. And so what I try to do is to test my thinking, to test my ideas in various ways to ensure that I'm not

going down a road that could prove to be a false idea and that could possibly be harmful and damage thinking that maybe is worthy of paying closer attention to. And so I do this as a multi-step process where I test my ideas, I test the ideas of others, and once I'm sure about both of those things, I know I've got a strong story to go forward on.

Kiitos, John, arvostan sitä kysymystä, koska ymmärrän Matthewa Schraggaa, joka on tärkeä charaktere minun kirjassani. Schragga, jonka kautta olin tutustunut hänelle, oli vanderbiltin yliopistossa työskennellyt yliopistossa. Hän on neurosientisti, joten hän tekee labiattisia tutkimuksia ympäristöstä ja siitä, kuinka se toimii. Hän on myös neurologisti.

Hän käsittelee henkilöitä, joilla on demensiaalisia systeemejä. Hänellä on yksinkertainen näkökulma Alzheimerin ongelmasta, joka mielestäni on tärkeää hänen suurimman ymmärryksensä tekemisessä. Hän on yllättäjä.

Hän löysi erilaisia seminaareja tutkimuksia Alzheimerin tutkimuksessa. Nämä ovat yksityiskohtaisia tutkimuksia, labiattisia tutkimuksia, jotka käsittelevät paljon ajatuksia tutkimuksessa. He käsittelevät ajatuksia amyloidin hypoteesiin Alzheimerin saavuttamisesta.

Ehkä olisi parempi, ennen kuin vastaan sinun kysymyksesi suoraan Matthew Schragin kanssa, että otetaan takaisin ja kertoo, mikä on MLA-tyyppi ja miksi se vaikuttaa. Jos pahoittaa minua, aion käsitellä.

I'm going to step back very briefly, more than 100 years, to the guy who discovered, if you want to put it that way, Alzheimer's disease, the namesake Alois Alzheimer, a German scientist. And he, in doing an autopsy of a very...