Charles Piller

Vastuun ja huolto on vielä mielestäni pieni osa keskustelua. Suomalaiset ovat, kuten useimmat ihmiset kaikessa elämässä, onnistuneita tekemään oikean asian, kehittämään ihmisen tietoa ja hyödyntämään ihmisyyttä hyödyntäväksi.

Ja vaikka uskon, että Alzheimerin on huonosti huonosti vaikuttanut haasteisiin, sanon, että useimmat tutkijat eivät ole tuossa kategoriassa. Tietyllä tapaa ne eivät ole. Jos katsotaan tieteellisen rakennuksen, niin on ollut paljon haasteita ja huonosti huonosti kärsimyksissä, kansalaisen tutkimuksessa, diabeetisen tutkimuksessa, käytännössä kaikesta. Koska hyvin pieni osa ihmisistä kaikessa elämäänsä käsitellään vaihtelevia vaihtoehtoja.

But the difference is that unlike heart disease and cancer and diabetes and other very important human ailments,

Jotkut ovat nähneet monimutkaisen edelleen viime viikkojen aikana. Jotkut ovat nähneet vaikka taitoja joissain tapauksissa. Emme ole nähneet sitä Alzheimerin ongelmassa. Ei ole koskaan ollut tapahtumia, jotka pysyvät vaihtelevat kognitiiviset systeemit, jotka ovat niin pysyviä ja vaikeita.

really have created the sort of dementia crisis that we have worldwide with Alzheimer's. And in my view, part of the reason why progress has been slow is that the human brain is an incredibly complex organ and is very difficult to decipher what's going on inside there. So that's one reason. Another reason is that when so much seminal research in the field is based on

ajatuksia, jotka ovat olemassa doktoreiden näkökulmasta, data-välittämisestä ja käytännössä rauhasta. Tämä on toivottavasti ollut ongelma Alzheimerin tutkimuksessa, joten se on monia ongelmia.

Kyllä. Luulen kirjassa jotain, jota kutsun amyloidimafiaan. Haluan varmistaa, että se ei ole todellinen järjestelmä tai mafia. Ne eivät ole rikkoja, paitsi kun joitakin ihmisiä, joilla on alzheimerin ongelmia, kuten amyloidipositiivien järjestelmien järjestelmät ja muiden tutkimustieteen liittyviä, ovat osallistuneet

inappropriate actions have engaged in doctored research. But what I mean by the amyloid mafia is people whose careers and personal fortunes and paydays from pharma companies and scientific reputations and their legacies as scientists are all integral to this idea of this one dominant way of thinking in the field.

When you have this enormous set of incentives for professionals in the field who are very powerful and who are often the gatekeepers of knowledge, who are prominent scientists, whose work has been cited many thousands of times, whose ideas tend to dictate the trends in drug development and the trends in scientific thinking. When you have them working in lockstep with each other,

to try to reinforce what is ultimately their professional legacy and to prove out one way of thinking in the field, then you can have the effect of forestalling the ideas that might run contrary to that or

might just complement it in ways if they were not starved for funds, if they were not regarded as a secondary or lesser or not worth pursuing. And I think what you had in the field is this dominance that crowded out other ways of thinking. Now, I'm happy to say that

Thinking in the field is beginning to expand. More and more you're seeing people push back against the singularity of the amyloid hypothesis and to look at the aspects of it that might be extremely valuable to keep exploring, but also to expand out to other ways of thinking of the disease that might in themselves be equally valuable or might, in combination with research on amyloid and tau proteins, lead to better outcomes for patients.

Thanks, John. I believe you're referring to two anti-amyloid antibody drugs. Their names that they're sold under are Kisunla and Lakembi, and they've only been on the market a couple of years. And these drugs were developed to strip amyloid proteins out of the brain with the idea that, again, if you do that, you are going to be preventing this cascade of biochemical effects that

lead to terrible dementia of Alzheimer's patients. Large trials were done with these drugs. These are human trials where people with mild symptoms of Alzheimer's or what they call pre-Alzheimer's symptoms, very mild dementia or memory loss symptoms,

Ne sopivat näihin kokemuksiin, ottaa taitoja pitkällä aikavälillä, ja sitten niitä verrataan ryhmään, joka antaa placeboa, joka on sellainen klassinen sydänpili, vaikka tässä tapauksessa se ei ole sydänpili, koska nämä on infuusioituneet sydänpiliin. Ne saavat sydänpiliin infuusioita, jotka eivät tarvitse mitään taitoja.

And then they compared the results of these two groups. And what they found is to a statistically measurable degree, statistically significant degree, the people who took these drugs, just like the placebo group, their cognition declined. But it declined to a very slightly less rapid rate than the people on the placebo. And so you say,

Is this a really beneficial effect of the drugs? Yes, they did not reverse the cognitive decline of Alzheimer's. They did not arrest the symptoms, but what they did is they made it possible for people to decline very slightly less rapidly. Now, so if these drugs were completely safe to take,

If they were completely affordable, if they were drugs that did not require potentially harmful infusion process in doctor's offices or in clinics, and they only had a slightly beneficial effect, then why would anyone refuse them who was beginning to experience the symptoms of Alzheimer's disease? But unfortunately, the story told, I think, is not quite correct. So in the community of

Neurologista ja toisista lääkäristä, jotka tarjoavat nämä lääkärit, tai eivät tarjoa niitä joissain tapauksissa, on se, että nämä lääkärit, niiden hyödyntäminen on niin pieni, että moni lääkäri, henkilö ja perhe ei voisi huomioida niitä hyödyntämiä. Toisin sanoen, niiden hyödyntäminen ei ole tarkoitettavaa. Se on, kuinka huonosti ne ovat. Mutta samalla tavalla ne ovat mahdollisesti vaarallisia ympäristöjä, joita on yleensä

ja yleensä syrjinnän atrofi, joka on syrjintä syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrjintää syrj