Charles Piller

that have taken the world by storm over the last few years. They are also being tested as a possible preventive or treatment for Alzheimer's disease. Very soon, even perhaps by the end of this year or early next year,

We're going to have the initial reading of a big clinical trial associated with GLP-1 inhibitors that will have, I think, some interesting results to see whether they're heading down a path that could be beneficial. And so these are the kind of scientific projects that give me a lot of hope and a lot of belief that science is vast.

Much of it has not been corrupted. Much of the set of ideas behind the brain and neuroscience and Alzheimer's disease, I think will bear fruit eventually in ways that can really be hopeful for patients. And in the meantime, we also have the kind of hopeful quality of, again, living our best lives in ways that could help us forestall or prevent

Hieno kysymys, John. Se on ollut todella vaikea järjestelmä, koska minä uskon paljon tietoa ja tieteellisen metodin. Uskon, että se on yksi suurimmista ja tärkeimmistä kehityksistä ihmisen ajattelusta historiallisesti. Olemme saaneet erinomaisista hyödyntä siitä, lääkkeessä ja monissa muissa alueissa.

Sanoisin, että tieteellinen metodi opettaa meitä siitä, ettei tietoa voida heittää ja jäädä pois siitä, koska tieto on sellaista, jota he kutsuvat itsekorrektiivisuuteen. Se tarkoittaa sitä, että vaikea tieto tulevaisuudessa

discovered, uncovered and corrected by new experimentation. The problem that I see in science is that because of difficulties in the journals, the funders, the universities,

and the regulators of science. All four of those important scientific institutions have deep flaws that have created the conditions where problems in science, either corruption or just simple error or simple misunderstandings that are part of the scientific research process, are being allowed to remain in the record and to skew thinking in the field for much longer than they need to be.

Kuten mainitsin aiemmin, esimerkiksi Yhdysvallan yliopisto oli vaikuttanut tutkimukseen mahdollista korruptiota tämän tärkeästä tutkimuksesta Alzheimerin tutkimuksessa. Koska yliopisto oli hyvin vahva työskentelemisessä, tämän tutkimuksen jälkeen tämä tutkimus pysähtyi ajattelussa monia vuosia pidemmäksi kuin se pitäisi olla. Ja mitä sanoisin, ja mitä olen kirjoittanut kirjassani,

is the importance for these scientific institutions to up their games, to do better at investigating, correcting and enforcing the importance of accuracy and truthfulness in the scientific record. And I say this because I have great faith that these institutions have the ability to do better and reform themselves, but

We as citizens and consumers of science and journalists and everyone, we have standing to insist that they do better. Now this is different from insisting that we defund them or cause them to be redirected into, in my opinion, sometimes incorrect areas. I don't subscribe to the idea that the way to correct these institutions is to completely in a way

vaikuttaa heille kaikkein ja poistaa heitä niin, että mielestäni jollain määrällä tämän tehtävä on tehty Washingtonissa myöhemmin. Mutta minun mielestäni emme pitäisi pysyä lakkuudessa ja ennustettavissa lakkuudessa, eikä välttämättä vaikuttaa konventionaalisen taitojen mukaan, jolla on tärkeää parantaa tutkimusrakennuksen.

Thank you so much for that. I just am curious, what is the next topic that you're now working on to tackle for science? Well, unfortunately, John, I can't talk about that because all of my investigations are under wraps until I'm much farther along in the process. But stay tuned. We're going to have some stuff in the magazine pretty soon that I think will be of interest to your listeners.

Okei, mahtavaa. Charles, missä on parhaassa paikassa, jossa ihmiset voivat oppia enemmän sinun ja teidän työtäsi? Parhaassa paikassa on minun web-siteeni charlespiller.com. Siellä voit lukea enemmän minun kirjani Doktorit. Voit myös katsoa linkkejä Story & Science-kirjaniin, New York Timesin ja muihin paikoihin. Jos olet kiinnostunut jokaisesta työstäni, se on hieno aloite.

Minulle se tarkoittaa sitä, että minun täytyy olla hieman yllättävällinen, ja minun täytyy olla todella kiinnostunut tekemään jotain hyödyllistä ihmisen tilanteesta. Se on minun mielestäni tärkeintä minun identiteettiäni. Mutta minun täytyy myös sanoa, että minun tuntuu, että minun onnistuminen käsitellessäni on se,

I have to challenge myself and sometimes not take myself too seriously. My method of doing that is to spend time with my three-year-old granddaughter, who does not put up with any kind of pretension. She is someone who I love so much and value so much. Spending time with her keeps me honest.

Thanks so much for having me, Charles.

Thanks so much for having me, Charles.

Appreciate it.

Appreciate it.

Sure. At the risk of dating myself, I am old enough to remember the Watergate scandal with Richard Nixon, and it really inspired a lot of young people. Of course, I was too young to be a reporter back then, but I remember being riveted by the revelations associated with that scandal and really inspired by the