Christophe Honnête

et qu'on n'avait pas voulu faire par voie classique, en associant du pontage et du stent, alors qu'avant on avait le choix entre pontage ou stent.

On pourra faire des chirurgies hybrides.

Le stent, ce n'est pas moins bien que les pontages, mais à long terme, le pontage, ça reste quand même la meilleure technique.

Et si la chirurgie n'avait pas de complications, on ferait des pontages à tout le monde.

Après, le problème de la santé, ça dépend de quel portefeuille on parle.

Le robot, ça coûte plus cher.

C'est un peu plus long, probablement, pour l'acte opératoire en salle opératoire.

Maintenant, si on gagne 5 jours d'hospitalisation au prix du jour d'hospitalisation, ça peut compenser ce prix-là.

Et si les gens sont capables de retourner travailler 3 semaines avant, c'est pareil, on va compenser.

Et puis on libère des lits.

Les hôpitaux sont pleins.

On peut faire plus d'activités avec autant de lits.

C'est toujours très difficile les études médico-économiques.

Il faut avoir une vision très large, très globale de l'enveloppe.

Mon hôpital va peut-être dire que ça me coûte plus cher.

Il va falloir que ce soit la durée d'hospitalisation qui le compense, ce qui va probablement être le cas.

Mais il y a aussi le retour au travail, la satisfaction des patients, les médicaments pour douleurs chroniques.

Il y a toutes ces choses-là qu'on a du mal à prendre en compte.

Je ne peux pas trop vous répondre.

Aujourd'hui, on sait que l'innovation, c'est quand même poussé par les chirurgiens pour les malades.