Clément Viktorovitch

mais qui est beaucoup plus général, qui le dépasse lui.

Tout l'enjeu, toute la croisade que mène l'extrême droite aujourd'hui, c'est d'une part, évidemment, de mettre à l'écart, de mettre à distance le terme d'extrême droite lui-même, mais à minima, de faire accepter l'idée que l'extrême droite serait un parti comme les autres, et que le respect du pluralisme politique doit s'étendre au respect de l'extrême droite elle-même.

le combat de Charles à l'oncle et le combat de l'extrême droite en France depuis des années, mais là il y a une intensification depuis 2024 en fait, depuis 2024 et qui est encore plus claire là depuis plusieurs mois, il y a une intensification de ce travail, la croisade de l'extrême droite c'est vraiment d'ancrer l'idée qu'il s'agit d'un parti comme les autres, légitime au même titre que tous les autres et qui à ce titre ne peut pas faire l'objet d'un traitement différencié ou

s'il fait l'objet d'un traitement différencié, fait dans ce cas-là l'objet d'un traitement discriminant.

C'est tout le combat de l'extrême droite que de faire accepter l'idée que c'est un parti comme les autres et que le traiter différemment, c'est faire preuve à son encontre d'injustice, voire de discrimination.

Enfin, d'injustice, de sectarisme, voire de discrimination, voire de sectarisme.

Et c'est en ce sens où Charles Aloncle, souvenez-vous, reprochait à Samuel Etienne d'employer le mot « extrême droite ».

C'est en ce sens où le...

C'est en ce sens où les producteurs et animateurs de l'émission Quotidien avaient été harcelés de questions, souvenez-vous, dans une autre commission d'enquête où on leur reprochait de ne pas inviter l'extrême droite.

Et où les députés du Rassemblement National présentaient cette position comme une position indéfendable, discriminante, sectaire, injuste, etc.

Et...

Et c'est en ce sens où Ultia s'est faite harceler et où une politique a été, et où une polémique a été créée autour de ses propos.

Encore une fois, moi je ne reviens pas sur les propos d'Ultia, je ne les commente pas.

Par contre, ce que je commente et ce sur quoi moi je resterais intraitable et inflexible, et vous connaissez mes positions, c'est le fait de rappeler et de ne jamais céder sur le fait, selon moi, essentiel que l'extrême droite n'est pas un mouvement, enfin pas un mouvement, n'est pas

un parti, et l'extrême droite n'est pas qu'un parti, que l'extrême droite n'est pas une idéologie comme les autres, que l'extrême droite est une idéologie anti-républicaine, profondément inégalitaire, anti-égalitaire, qui est fondée sur la mobilisation de la haine et du rejet à l'égard d'une partie de la population,

Et qu'au-delà de ça, vous pourriez me dire, mais ça c'est des positions politiques, on a le droit de les tenir, vous pourriez même me dire que c'est un procès d'intention, mais qu'au-delà de ça, l'extrême droite est une position qui tient, est une galaxie de partis et de mouvements qui tiennent des positions précisément antirépublicaines, au sens où elles remettent en cause des institutions fondamentales de notre République, à commencer par l'État de droit,

attaqué explicitement par Laurent Wauquiez, par Bruno Retailleau, mais aussi par Marine Le Pen.

Bon voilà, la justice et sa légitimité.

Alors il se trouve que les Républicains l'attaquent aussi, mais c'est d'ailleurs à ce titre que j'ai dit que les Républicains pour moi étaient d'extrême droite.

Le Conseil constitutionnel, le Conseil d'État...