Clément Viktorovitch

Il se trouve qu'il l'a dit à propos de Bali Bagayoko.

C'est quand la dernière fois qu'on a comparé un maire blanc de peau à un grand singe ?

Il y a longtemps.

Il y a longtemps.

Donc évidemment que ces deux déclarations jouent sur des ressorts racistes, jouent sur des ressorts racistes doublés de précautions rhétoriques insupportables et fallacieuses qui sont les précautions de l'implicite.

Au fond, qu'ont fait Michel Onfray et Jean Dorido ?

Ce qu'ils ont fait, c'est qu'ils ont utilisé

Des concepts qui sont des concepts péjoratifs, dégradants, animalisants, tirant toute leur sève du racisme le plus originel et singulier à l'égard des personnes noires pour parler d'un homme noir balibagayoko.

Et une fois qu'on les attrape, ils te disent « Non, non, mais attendez, moi, je parle comme un spécialiste.

Moi, j'emploie le vocabulaire dans un cas de l'éthologie, dans l'autre cas de l'universalisme sociologique ou dans l'autre cas de l'universalisme anthropologique.

Ça, en sciences politiques, c'est précisément ce qu'on appelle jouer sur l'implicite.

Jouer sur l'implicite, c'est-à-dire avoir une parole qui bénéficie de l'efficacité de la parole, c'est-à-dire que tout le monde a entendu le parallèle.

Tout le monde a vu à quel point c'était raciste, dégradant, humiliant et insupportable pour Baliba Gayogo.

Donc tout le monde l'entend.

L'efficacité de la parole est bien présente.

Et en même temps, comme le dit Oswald Ducrot, ça permet de bénéficier de l'innocence du silence, puisque immédiatement, une fois que tu es attrapé, tu dis « Ah mais attendez, attendez.

Non, non, mais vous me faites tenir des propos que je n'ai pas tenus.

Moi, je n'ai pas tracé de lien.

Moi, je n'ai pas dit « Balibagayoko est un grand singe.

» J'ai juste dit « C'est un être humain.