Clément Viktorovitch

Pardon.

Pardon.

Pardon.

Je voulais rajouter ça.

Je voulais un petit peu... En fait, le truc, c'est que, comme vous le voyez... Attendez, ça aussi, c'est une rustine.

Pardon, pardon.

Désolé.

Honnêtement, le sujet est complexe et il est tendu.

Je savais que ça allait être compliqué à traiter en stream.

En plus, j'essaie de penser à la vidéo.

J'essaie de penser à mon pauvre Penf qui va devoir faire des rustines de partout.

Un point que je voulais ajouter, c'est celui-là.

Voilà, c'est...

Donc, vous voyez que la loi telle qu'elle est rédigée aujourd'hui est très différente de la loi telle qu'elle était rédigée à l'origine.

Vous voyez qu'aujourd'hui, en réalité, il n'y a plus de mention dans le projet de loi Yadan de l'État d'Israël ou de l'antisionisme.

Ça ne vise plus spécifiquement les critiques qui viseraient l'État d'Israël.

Ça ne vise plus spécifiquement les déclarations qui relèveraient de l'apologie du terrorisme à l'encontre d'Israël.

Donc, on voit bien que là, en l'espèce,

Il y a désormais un hiatus, il y a désormais une rupture entre l'exposé des motifs de la loi Yadan, entre ce que voulait faire cette loi à l'origine et ce qu'elle fait désormais, puisque, vous l'avez vu, l'objet de cette loi désormais est beaucoup plus large, c'est élargir le délit d'apologie du terrorisme lui-même,

sans que ce soit forcément limité au terrorisme du Hamas, par exemple.