Czabán Samu

készségfejlesztés az iskolában. Tanuljuk meg okosan használni őket. Oké, de ugyanezt mondtuk a kajával. Ne az legyen, hogy ne reklámozzunk nekik olyan kajákat, amik megmérgezik őket, hanem tanuljanak megészségesen étkezni. És milyen azzal, hogy csábítsuk el őket ilyen borzasztó hitelszerződésekre, ilyen pénzügyi konstrukcióknak. Ja, hát tanítsuk meg őket pénzügyi tudatosságra. Tudjátok, kik finanszírozzák a pénzügyi tudatosság képzéseket? Hát a nagy bankok, nyilvánvalóan, azok imádj

Ja, hát legyenek, az emberek hasznosítsanak újra, meg gondolkozzanak zölden, hozzanak zöld döntéseket, tehát nem az, mindent bele nyomjuk a pedagógusok vállára, ez az ilyen oktatás evangéliuma, hogy majd oktatáson keresztül mindent, szegény pedagógusok így sem bírnak azokkal a feladatokkal, amik vannak, de még minden társadalmi problémát oldjanak meg, tanítsák meg a gyerekeket, és majd a gyerekek jó döntéseket hoznak. Ez alapjaiban hibás, mert egyszerűen, hogy...

képzeljük el, hogy mindenre megtanítjuk, talán propaganda, tanítsuk meg őket információkat kritikusan értékelni, tudja, melyik hírforrás helyes, melyik nem. Hát én nagyon sok politikai hírt fogyasztok, hát még nekem is összedolgozni az, hogy mi van, kinek lehet igaza, több forrásból próbálod az információt akkor összesűríteni,

hát még nekem is tök nagy munka, tehát minden ilyet rátenni az emberre nem lehet. Jó, és hogy érzed magad akkor ebben a jelenlegi világban? Vagy mi a megközelítési stratégiád? Vagy mit kell ilyenkor tenni? Becsukjuk a szemünket, és csak arra figyelünk, ami nekünk tetszik? Hát, hogy érzem magam a mai világban? Hát az van, hogy én elég privilegizált pozícióban ma születtem, szóval...

És ebből fakadóan, hogy privilegizált pozícióba születtem, alánylag azt gondolom, hogy most is jó helyen vagyok. Ezt úgy érted, hogy európai fehér férfi vagy?

Hát inkább úgy értem, hogy Magyarországon beleszülettem egy olyan családba, hogy anyám, apám elsőgenerációs értelmiségi, mindketten diplomások, ha szüleik diplomások, akkor Magyarországon nincs mobilitás nagyon, tehát hogyha nem diplomával születsz, valószínűleg nem leszel diplomás, ha diplomások, azért diplomás leszek, ezért én is diplomás lettem, azért ha diplomás vagy, akkor nagyobb valószínűséggel találsz olyan munkát, ami szeretsz, ami jól fizet, valószínűleg az egészségi állapotod is jobb lesz, csak a diploma-nem diploma aránya,

rákügyi riportban, két éve ezelőtti rákügyi riportban olvastam, kb. 20 és 65 év között a férfiak, akinek van diplomája, ahhoz képest nekik nincs, négyszer akkor a valószínűséggel fog rákban meghalni. Komolyan? Igen. Azt a kurva. Tehát, hogy hát nyilván szociokonomiai helyét mutatja a társadalomba, ami nem a tehetségén múlik, nem az én tehetségem, hogy itt vagyok, hanem én ebbe beleszülettem.

Szerintem ez egy tök fontos, hogy ezt az ember így tudatosítsa magába, mert nyilvánból szerintem jön egy felelősség, hogyha egy ilyen lottó nyered valójában az életedet, a lakcímed határozza meg, hogy igazából milyen egészségügyi kilátásaid vannak, milyen mennyi pénzt fog keresni, veszed-e diplomát, milyen kultúrás tőkéhez jut, akkor abban a szemben következik az, hogy felelős vagy azokért, akik rossz lakcímre születtek, mert mondjuk csenyétére születtek, vagy

esetleg hát ilyenesen az állami gondozásban, amit szintén tudjuk, hogy az állami gondozottaknak, a 40 év alatti hajléktanaknak a fele állami gondozott volt, egyébként a javítóintézetben bekerülő fiatalkori bűnkövetők között is nagyon magas alányban vannak az állami gondozottak, szóval minden összefügg.

Bocsi, ha ez zavaros, de hogy... Abszolút egyértelmű. Hogy az volt az edeti kérdés, hogy hogy érezem magam. Azt hiszem, hogy én szerencsés helyzetben vagyok, mert aranylag én azt csinálom, amit egyébként most szeretek munkaügyileg, van szociális három, stb., de azt gondolom, hogy a modern társadalom elidegenidítő, és ezt a bőrömön én is érzem, és ebből jó lenne kitörni, mert azt gondolom, hogy a

Ez talán legutóbb is, amikor itt voltam, mondtam, hogy a boldogságszintnek az egyik legnagyobb meghatározója, hogy mennyit tudsz a jelenben lenni, mennyire tudsz kapcsolódni az élményeidhez. Ehhez nagyon sokat segít, ha olyan emberekkel vagy, akit szerehetsz. Tehát látom, hogy nem tudom, nyáron, amikor egy hetet a barátaimmal vagyunk,

egy farmon a természet lágyörén, akkor valahogy hétfőtől péntekig nem nyúlok a telefonomhoz, és eszembe sem jut, hogy van ilyen, hogy digitális világ. Valahol itthon megfelkelek, és felsősorban nyomkodom, és sokkal nehezebben

kapcsolódok a világhoz, szóval, hogy van ez az elidegenedettség, és ebben megint van egy leterheltség, szóval nyilván nagyon sokat dolgozunk, a modern ember sokkal többet dolgozik egy csomó ilyen antropológiai kutatás szerint, mint nem tudom, az ember, az emberi történet során legnagyobb rész, tehát, hogy mit tudom én,

két-négy órát gyűjtögettünk, egy emberi aggyal egyébként a természet. Tehát az ember nagyon okos állat, ezért a természet egy kincses bánya neki. Pár órát dolgozott, összegyűjtötte a kaját, és aztán meg így el volt a barátaival, igen, vagy a közösségével. Mi meg valójában fontosan dolgozunk. Ha nem dolgozunk, akkor reprodukáljuk magunkat a holnapi munkára, mert éppen mosogatunk, meg zuhanyzunk, meg

Én mondom, én nem vagyok benne biztos, hogy az emberek nem tudják a hazugságot az igazságtól megkülönböztetni. Szerintem az emberek sokkal jobban képesek rá, mint hiszük. Oké, ez jó hír. Szerintem a közösségi médiának ez a gettósító hatása is sem annyira durva, mint eredetre gondoltuk. Szerintem sok kutatásban látszik, hogy 2016-os választás valójában azok az álhír oldalak, amik nagyon mentek és mondjuk politikai

propagandát terjesztettek, minden részt Trump oldalán, azokat egy kis része

osztotta meg a felhasználóknak, akik egyébként politikára nagyon elkötelezett. Egy olyan környezetben, amikor Trump nagyon új volt, és gyakorlatilag egyetlen egy ilyen mainstream média nem endorse-olt a Trumpot, ugye az endorsement Amerikában, ahogy így szoktak ilyen értelmiségiek, meg színészek, meg újságok is. Népszerűsítik. Igen, népszerűsítik, hogy nekem ő az elnököm. A Trumpot, sokan kritizálták a hiderit is, de a Trumpot senki sem endorse-olta. Tehát egy olyan

döntést kellett igazolni, amire nem volt egyszerű igazolás kint a médiában, és akkor nyilván a nagyon erős ilyen Trump, akik nagyon szimpatizáltak valamiért Trumpon, akik kellett valahonnan szerezni érveket, de nem feltétlenül elhitték, hanem ők eleve Trump hívők voltak, csak felhasználták ezeket az információkat. És nem biztos, hogy ők elhitték az elhíreket. Egy csomószor így, akkor Trump ugye nagyon sokszor mond,

ilyen teljesen nyilvánvalóan nem igaz dolgokat, amikor kutatók Trump hívőket szembesítettek azzal, hogy Trump konkrétan nem mondott igazat, akkor igazából elfogadták a korrekcióját, és megkérdeztük, hogy na, és Trump hívva, hogy most is? Persze, ugyanannyira. Szóval, hogy így nem az van, hogy így Trump becsapt őket, és ezért voltak trumpisták, hanem trumpisták voltak azért. Önmagukat csapták be ezek az emberek.

Nem megcsapnák őket, csak valamiért... De nem azt mondom, hogy ezek becsapottak, mert lehet, hogy Trump... Tehát bennük van valami érzelem, mondjuk valami frusztráció, ugye nagyon ilyen klasszikus elmélete. Amerikában eltűnik az ipar, ezek az embereknek az apjaik 40 éve még büszke bányászok voltak, most meg Excel táblákat...