Dean Buonomano

Se auttaa, se todennäköisesti auttaa, mutta se saa ihmisiä hyppymään, mutta ei välttämättä synkroniassa. Joten, jos ei ollut mahdollisuutta synkronisoida asioita, niin emme oikeastaan saaneet industriaalista revolutiota, koska niitä pitäisi synkronisoida, koska meidän pitäisi toimia yhdessä.

Meidän on aina pitänyt toimia yhdessä, joten yhteistyötä tarvitaan usein aikaa. Kuten tiedätte, tässä on toinen futbaali- tai sokeri-analogia, ihmiset synkronisoivat heidän liikkumansa yhdessä. Kun ihmiset laulaavat, kuitenkaan esimiehissä tai konsertissa, me tietysti synkronisoimme liikkumamme. Olemme todella...

to each other's actions and we use our internal clocks in order to achieve that. And then of course with Einstein, then of course a lot of that initial goals in terms of synchronizing clocks was due to train schedules, right? They need to synchronize train schedules in different parts of

Lähden kuitenkin olemaan selkeämpi. Kaikki ovat hirveämpiä, joilla on kehittynyt vertaus- ja nervosysteemi. Kerätään aikaa. Se on todella tärkeää, kun puhutaan yhteistyötä. Mietitään jotain kautta kieltä. Kieltä on hyvin tärkeää. Tässä on yksi suositukseni. Haluaisin sanoa kaksi kertaa. Sanoja on sama, mutta tarkoitus on erilainen. He antoivat katsomaan ruokaa.

Tai he antoivat häneltä... Anteeksi, te olette kovin edelleen. Te olette kovin edelleen pelin eteenpäin. Se on siksi, että me olemme hienoja. Ne antoivat häneltä kattoa tai kattoa.

Niin sinä olet luonnollisesti katsomassa aikaa ja aikoja, ja se vaihtaa kommunikaatioasi. Ja se on täysin ymmärrettävää, ettei ajattele, että paus oli erilainen. Tämä aikaa on aina tapahtunut. Garyn ensimmäinen kysymys oli aikapäätöksentekoa. Tämä usein tarkoittaa aikapäätöksentekoa, joka on hyvin syvä, filosofinen kysymys, joka tarkoittaa aikapäätöksentekoa. Yksi suurimpia aikapäätöksiä, joita meillä on, on aikapäätöksentekoa.

Tämä päästää kohdalle jotain, mikä on vaikuttavaa fysiikan ja sääntömyyden kanssa, jota olen kirjoittanut, ja jonka olen varma, että te olette puhuneet siitä. Joten aikapäiväkirja tarkoittaa jotain itsenäisyyttä aikapäiväkirjasta, oikein?

Kyllä, se on hyvä kysymys. Haluan tulla takaisin tästä tiettyyn asiaan kuolemasta. Mutta ensimmäisenä aikapäivän tunnistamiseksi. Monet fysiikkit sanoisivat, että aikapäivän tunnistaminen, aikapäivän liikkuvuus, että tulevaisuus ei ole enää todellinen, tulevaisuus on todellinen, ja tulevaisuus ei ole edes todellinen, on ilusio tai mentaalinen konstrukti tai jotain, jonka ajatukset miettivät. Ja tämä on keskustelu siitä, mitä kutsumme eternalismiin tai blokki-ympäristöön ja presentismiin. Eternalismissa

Joulu ja tulevaisuus ovat samanlaisia. Joulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulujoulu

Fyysikassa, ja se on mielenkiintoista kuulla kaikki teidän mielet, mutta fysiikka on todennäköisesti suurin osa kuvaamista, jossa siksi, että fysiikka ei ole tiettyä asiaa, että sinä olet täällä, ei ole mitään erityistä täällä, että fysiikan kuvaamiset ovat aikaisemmin symmetrisiä tai aikaisempia. Joten se tuottaa yhden kuvaamisen, että aamu, tulevaisuus ja tulevaisuus ovat samanlaisia todellisia, kuten maa.

You can be anywhere in space, you can be any moment in time. But I've argued, and that I think the brain is telling us something true about the physical universe, that it is because we evolved to survive in a universe governed by the laws of physics, in a mesoscopic universe.

ympäristön osalta. Ei mikroosassa tai kosmossa, vaan mesoskooppisella tasolla, jotta pystyy elämään maailmassa, joka on perustettu fysiikkiin. Olen ajatellut, että se on todella myöntävä, ja elämämme luovat tietoisen tunnustuksen myötä, koska se on todellinen osa sitä, mitä kokemme, ja ympäristöä. Se on hieno uusi sana minulle, mesoskooppi. Me sanoisimme makroskooppi.

Luulen, että olisi parempi aloittaa tämän tutkimukseen, ennen kuin menemme fysiikkiin. Yksi erityinen asia ihmisen kognitiivisesta, joka erottaa meitä kaikista muista eläimistä, on se, että voimme tehdä juuri sitä, mitä sanoit, Gary, joka tarkoittaa sitä, mitä kutsutaan mentaalisen aikataulun. Mentaalisen aikataulun. Mietitään jotain suunnitelmallista, kuten maahanmuuttajien luominen.

Se ei ole niin kohtuullista. Jätetään syötä ja saadaan hyödyksiä myöhemmin. Se vaikuttaa useimmille eläimille. Se vaikuttaa ihmisille, joilla on monia vuosia. Se vaikuttaa mielenterveydelle. Sanoin, että minun täytyy tehdä jotain nyt, joka antaa minulle hyödyksiä vuosina tai vuosina tulevaisuudessa. Se oli todella vaikea asia, jotta me voimme liittyä ympäristöön. Ympäristöön, joka vaikuttaa ympäristöön.

Tekemällä kognitiivisia leipiä aikana on todella yksinkertainen asia, mutta emme ole vielä kovin hyviä siitä, ja se on ongelma, koska ilmastonmuutoksen, emme ole toimittaneet tai saaneet työtä, mutta menen takaisin ja mietin ensimmäisiä vanhempia, joilla oli mahdollisuus katsoa tulevaisuuteen, ja tämä menee takaisin siihen, mitä Neil sanoi. Voitko kuvitella, mitä se oli niin, että ensimmäinen ihminen teki tämän kognitiivisen leipin ja sanoi, että ohi, olen kuolemassa.

Koska se on tämä mahdollisuus liittyä mentaaliseen aikaväliin, josta olemme tunneet kuolemista. Monet ihmiset ovat arvioineet, että meillä oli ko-evoluutio, jossa oli mahdollisuus liittyä mentaaliseen aikaväliin ja religioon. Koska religio oli antrodot.

siihen näkökulmaan, jota näimme, että me voimme kuunnella. Joten se sanoi, että älä huomioi, että on toinen elämä jälkeen. Ja on hieno kuva Jorge Luis Borgesin kertomisesta, joka sanoo, että vaikka ihmiset ovat ihmisiä, kaikki ovat ilmattomia, koska he ovat ääneenä. En tiedä, onko se totta, mutta... Se on hieno kuva, jos se ei ole täysin totta. Joten kun katsotaan tulevaisuutta, katsotaan minun takapuolemani ja näen rikkoja.

Tarkoita tämän, Chuck. Ihmiset ovat tietäneet liittyä tulevaisuuteen liittyviin tehtäviin, eikä välttämättä ajattele, mitä tapahtuu viiden kuukauden tulevaisuudessa. Kyllä, se on kutsuteltavaa. Miksi he tekevät sitä? Olet jättänyt sitä meidän ajattelumme, Chuck. Oh, olen pahoillani. Hän pysyivät ylös, joten ei kukaan pitänyt sanoa sitä. Mielestäni sanoin sitä lapsille.

One of the most fundamental tenets in neuroscience and one that has been borrowed by artificial intelligence, by the way, is that information and memory is stored by changes in the coefficient or the weight or the strength of the connection between neurons or artificial units. We use these large language models and how they store information is by just tuning billions and billions and billions of weights. All those weights are is how much

Jokainen neuroni vaikuttaa toiseen. Jos minä olen yksi neuroni ja Chuck on toinen, voimme muuttaa niiden yhteyden vahvuuden. Silloin se toimii erilaisesti ja oppii. Tämä on erityisen erilainen kuin se, mitä Neil kertoi komputeerimielessä. Komputeerimielessä on hyvin selkeä diikotomi memoryn ja komputeerien toimintaa.