Dean Buonomano

Siellä on CPU ja RAM, ja tämä on normaali von Neumannin arkkitehti. Ympäristönä se ei ole niin mielenkiintoista, koska näiden nettojen mukaan toiminta on sekä muotoilu että muotoilu, joten se on todella vaikeaa seurata nämä kaksi asiaa ihmisen muotoilun kohdalla. Wow.

Morse-koodilla on kaksi asiaa. Yksi on koodin ymmärtäminen ja toinen on aikaa. Ne ovat kuitenkin valitettavia kysymyksiä. Muistipaikka ei ole niin erilaista, jos teet morse-koodia, normaalia kieltä tai luettelua. Tarvitset tietoja, mutta aikaa on erilaista morse-koodissa. Morse-koodissa kaikki on koko ajan aina. Mielipäätänsä koko ajan. Mielipäätänsä koko ajan aina. Mielipäätänsä koko ajan aina. Mielipäätänsä koko ajan aina. Mielipäätänsä koko ajan aina. Mielipäätänsä koko ajan aina.

Ja se on ollut yksi mysteeri. Oli ajattelut, että se oli osallistunut, mutta meidän ja toisen ihmisten työ on näyttänyt, että se ei todennäköisesti ole niin. Se on enemmän liittyvää neurodinaamiasta. Ajattele, että me olemme moni neuroni ja minä olen neuroni, joka aktivoi Chucka ja Chuck aktivoi Garyä ja Gary aktivoi Neiliaa. Joten se luo dynaminen järjestelmä. Se luo trajektoria.

neural space and that you could use that to tell time. So depending on who's active, so Neil might be the last one to be active, so if we know if he's active, is he firing, that means that one second has passed. And if Chuck, maybe that's 500 milliseconds. So the brain is this dynamical system and these patterns of activity can become a clock, if you will. Holy moly! Interesting. That is fascinating.

Kyllä. Se on todella hyvä kysymys, Chuck. Se liittyy siihen, mitä aiemmin kertoit. Neuronit, jotka laittavat viereen yhdessä. Se on kutsuttu hebbia-plasticityksiin. Se tarkoittaa liittyvää plasticitystä, jonka kutsuttiin kanadalainen psykologi Donald Hebb. Se oli aiemmin alkuperäinen algoritmi, että miten neuronit yhdistävät viereen yhdessä.

Ja se on todella vahva algoritmi. Ja se sanoo, että jos näen sinun huoneesi, visuaaliset neuroniit ovat virtaamassa, samalla aikana auditaariset neuroniit voivat kuulla sinun nimesi. Ehkä se on hyvä idea, että auditaariset neuroniit ja visuaaliset neuroniit sopivat yhdessä, koska sitten voin nyt nähdä sinun huoneesi.

ja sitten muistaa nimensä. Se on todella vahva ja yksinkertainen algoritmi, jota kutsutaan synaptoklasticiteettiin. Jälleenpäin aikaisemmin, meillä on myös mahdollisuus järjestää sekoituksia. Jos sanon A, B, C, D, se tarkoittaa, mitä tapahtuu. Musiikissa, jos sanon ta-ta-ta-ta-ta, se voidaan lisätä myös. Tässä tarvitaan ei vain lisätä, mitä tapahtuu yhdessä, vaan myös, mitä tapahtuu.

Tämä tarvitsee toisesta lakasta ympäri tätä ajatuksia. Neuronit, jotka kytkevät yhdessä. Neuronit, jotka kytkevät ensin, kytkevät neuronit, jotka kytkevät toisena. Tässä on erilaisia algoritmeja ympäri toisistaan, mutta olet juuri oikeassa. Tämä antaa kysymyksen.

a temporal mapping of the brain, which is a whole other dimension here, the space-time of the brain. This time thing all feels very fresh and new to me. Is it new in your field? It absolutely is, Neil. And I'll make the point that I think time is at the center of a perfect storm of scientific problems, from free will, consciousness, determinism, how the brain works, even AI, and the more fundamental question of

the nature of time. So I think time is complicated, more complicated than space. What do I mean by that? That's a bit hand-wavy, right? But what was probably the first field of modern science? I would argue that the first field of modern science was probably geometry, right? There's not many things discovered 3000 years ago that we still teach in school, like Pythagoras' theorem. So why was geometry the first field of modern science?

It has no time. Geometry as originally developed was timeless. It's static. It's not changing. It really took 2000 years and the likes of Galileo, Newton and Leibnitz to really bring in time and dynamics and add time to space. I think neuroscience is in many ways

samalla tasolla, jossa olemme välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä välttämättä

Jos olisit jatkanut fysiikkiin, se olisi tapahtunut aina. Ei olisi pystytty käsittelemään aikaa käsittelemään sitä, mitä tarvitaan. Se on suunnitelma nykyisistä tietoja, järjestelmistä, teknologiasta ja niin edelleen. Sitten on Leibnitz ja Newton. He ovat aikuisten vanhemmat, mutta he ovat aikuisten vanhemmat.

Tässä on kaksi asiaa, joten tarkoitan, ettei me välttämättä yllätä heitä. Tietysti, koska ilma menee paljon nopeammin kuin ääni, näen, että lippu, joka menee, saattaa saada retinani nopeammin kuin ääni saattaa saada ääni. Mutta, ja tämä on vaikea osa,

Kuvausprosessi on itse asiassa paljon nopeampi. Jos näet minut laulamaan ja pyydän teidät reagoimaan kuvausprosessiin tai sivuun, teidän reagoitusten aika on nopeampi kuvausprosessiin. He sanovat, että ping-pongin pelaajat... En ole varma, onko tämä totta. He sanovat, että ping-pongin pelaajat reagoivat kuvausprosessiin, ennen kuin he näkevät kappaletta.

koska ympäristö prosessoi tutkimusinformaatiota, ja se on siksi, että retina on erittäin vähäinen. Retina on biokemiallisia reaktioita. Mutta meillä on integraationi. Joten, oletko sinulla rauhassa paikassa tai kalliossa paikassa,

We can adjust this window of integration so it's adaptive. We can tune it so that if you're watching a movie up close or far, it seems everything's integrated. As long as it's in a window of two or three or four hundred milliseconds, your brain can fix it.

Siinä mielessä se on vain ympäristö, joka yhdistää aikaa ja paikkaa. En tiedä, tiedätkö, mikä on McGurk-järjestelmä. McGurk-järjestelmä on se, että jos minä sanon ba-ba-ba-ba, mutta sinulla on video, jossa minä sanon ga-ga-ga-ga, niin ympäristö yhdistää niitä asioita. Voit kuulla jotain kuin da-da-da-da, koska yhdistät audioa ja visuaalia ympäristössäsi.

Aina, vaikka se on aikaa tai ilmaa. Joten kyllä, tämä integraatio on erittäin tärkeää, mutta se on adaptiivista. Mielesi korostaa sitä sinulle. Se on kuin editointiprogrammat, joita te käyttäisitte tämän podcastin käyttöön. Olemme siis kaikki yhdessä suomalaisen kung-fu-teaterin elokuvan jäljellä.

Sinä! Täällä on minun lasteni! Tuo on erittäin hyvä esimerkki, Chuck, koska ne ovat niin pahoja, että ne eivät voida pysyä pysyäpäin. Tarkoitukset eivät voida käsitellä sitä määrää, jota kongfura-elokuvilla on. Se on täysin oikeastaan oikea. Mielestäni hieno imitaatio. Neil, mitä ajattelet Einstein yleisrelatiivisuudesta, jossa aikaa pysyvät vähemmistöjen läheisyydestä? Neuroscienissa se ei aina pysyä vähemmistöjäsi.