Diana Fuentes

¿Con base en qué criterio?

¿Y por qué el defensor de las audiencias es un sujeto para un canal?

No sé si sea más adecuado esa integración.

Entiendo que el sistema...

El público de medios tiene una defensoría en donde participan ciudadanos que no necesariamente son periodistas, en fin, que es un espacio bastante más amplio, pero creo que también sería muy saludable que supiéramos cómo se elige a las personas que van a estar ahí y que van a emitir recomendaciones que después se pueden convertir en decisiones públicas o en decisiones que van a impactar en un caso como este, ¿no?

Porque además no me queda claro otro tema.

¿Cómo es que el defensor supo, además de lo que tú le cuestionabas en torno a quién fue el que le pidió que hiciera una revisión de la cual emanó su recomendación?

Pero tampoco me queda claro, en caso de director o directora de estos canales, cómo es que supieron que había una demanda social por que se retirara esta entrevista.

Y creo que aquí todo tiene que ver, o mucho tiene que ver en realidad con las redes sociodigitales.

Y particularmente puedo casi que intuir que he centrado en X. Es decir, que ya hemos visto en otros casos que cuando hay asuntos que se vuelven tendencia en X, que es una red cuyo algoritmo, cuya lógica interna está hecha para que la gente pelee, para acentuar los discursos de odio, que está hecha para...

de propiciar los enfrentamientos, pues resulta que si es a partir de esa red sociodigital desde donde se mide el descontento en torno al comportamiento de un medio público y que eso es lo que van a retomar las televisoras o los medios del Estado mexicano para decir que pase revisión, creo que estamos tomando un mal camino.

Porque lo que no queda claro es el espacio, la mediación necesaria a través de las cuales esa ciudadanía efectivamente tiene derecho a decir, bueno, eso no quiero verlo en la televisión pública, o no me interesa, o no me parece el mecanismo que se ha utilizado.

Yo creo que no hay necesidad...

pero esa es una decisión editorial, de dar espacio a los discursos de odio cuando estos se presentan como tales.

Eso creo que sí es algo que debe estar ahí.

Pero una cosa, me parece que es tener una decisión editorial, una decisión educativa del Estado a través de los medios, y otra muy diferente es, en todo caso, ampararse en ello para tratar de solventar lo que en realidad es una mala relación digital

de esas audiencias con un espacio determinado.

Y eso es lo que creo que también está pasando con el caso específico ahora de Sabina y esta entrevista con Verastegui.

Como bien dijo Arnoldo, Verastegui me parece que, pues tal como se vio hace unos minutos, pues no tiene herramientas muchas y son muy escasas para poder enfrentar una entrevista con seriedad continua.

Lo cierto es que, más allá del asunto del personaje, hay un golpeteo muy serio a veces en las redes sociodigitales, particularmente en X, de un sector, sí, de la escucha de la 4T, que cree que tiene autoridad para decir lo que los medios públicos que han cambiado sus direcciones a partir de la llegada de la Cuarta Transformación deberían o no deberían hacer.