Dr. Andrea Love

They don't regulate the safe thresholds, whereas conventional pesticides, 99.9% of the time, every single crop that is sampled, whether it's frozen, fresh, imported, grown domestically, are below all of the safety thresholds for whatever pesticide we're using.

They don't regulate the safe thresholds, whereas conventional pesticides, 99.9% of the time, every single crop that is sampled, whether it's frozen, fresh, imported, grown domestically, are below all of the safety thresholds for whatever pesticide we're using.

They don't regulate the safe thresholds, whereas conventional pesticides, 99.9% of the time, every single crop that is sampled, whether it's frozen, fresh, imported, grown domestically, are below all of the safety thresholds for whatever pesticide we're using.

Gute Frage. Also, diese non-monotonische Dosenreaktion ist etwas, das charakterisiert wurde, aber es ist nicht etwas, das eine legitime Bedeutung in den Chemikalien ist, über die Ailey spricht. Und speziell für einige dieser, die als Endokrin-verbreitende Chemikalien bezeichnet werden, weil Toxikologen die niedrigeren Grenzen studieren, richtig?

Gute Frage. Also, diese non-monotonische Dosenreaktion ist etwas, das charakterisiert wurde, aber es ist nicht etwas, das eine legitime Bedeutung in den Chemikalien ist, über die Ailey spricht. Und speziell für einige dieser, die als Endokrin-verbreitende Chemikalien bezeichnet werden, weil Toxikologen die niedrigeren Grenzen studieren, richtig?

Gute Frage. Also, diese non-monotonische Dosenreaktion ist etwas, das charakterisiert wurde, aber es ist nicht etwas, das eine legitime Bedeutung in den Chemikalien ist, über die Ailey spricht. Und speziell für einige dieser, die als Endokrin-verbreitende Chemikalien bezeichnet werden, weil Toxikologen die niedrigeren Grenzen studieren, richtig?

Das ist, wie wir Grenzen der Betrachtung an all diesen Assays haben. Wir wissen, was diese niedrigen Grenzen sind. Diese Sicherheitstrende werden beurteilt. Die Gesundheitsimpakte werden auch an den hohen Enden beurteilt. Es ist nicht so, dass wir sagen, dass wir es auf 10 Teile pro Millimeter entfernen.

Das ist, wie wir Grenzen der Betrachtung an all diesen Assays haben. Wir wissen, was diese niedrigen Grenzen sind. Diese Sicherheitstrende werden beurteilt. Die Gesundheitsimpakte werden auch an den hohen Enden beurteilt. Es ist nicht so, dass wir sagen, dass wir es auf 10 Teile pro Millimeter entfernen.

Das ist, wie wir Grenzen der Betrachtung an all diesen Assays haben. Wir wissen, was diese niedrigen Grenzen sind. Diese Sicherheitstrende werden beurteilt. Die Gesundheitsimpakte werden auch an den hohen Enden beurteilt. Es ist nicht so, dass wir sagen, dass wir es auf 10 Teile pro Millimeter entfernen.

Wir werden alles darunter ignorieren, weil es wahrscheinlich kein Problem ist, weil wir das höchst sensitivste analytische Chemie-Equipment auf der Welt haben. Wir können Dinge in Teilen pro Trillionen entdecken, was im Kontext von einem Sekunden in 31.700 Jahren ist. Die Dose-Exposuren sind also 100 % studiert.

Wir werden alles darunter ignorieren, weil es wahrscheinlich kein Problem ist, weil wir das höchst sensitivste analytische Chemie-Equipment auf der Welt haben. Wir können Dinge in Teilen pro Trillionen entdecken, was im Kontext von einem Sekunden in 31.700 Jahren ist. Die Dose-Exposuren sind also 100 % studiert.

Wir werden alles darunter ignorieren, weil es wahrscheinlich kein Problem ist, weil wir das höchst sensitivste analytische Chemie-Equipment auf der Welt haben. Wir können Dinge in Teilen pro Trillionen entdecken, was im Kontext von einem Sekunden in 31.700 Jahren ist. Die Dose-Exposuren sind also 100 % studiert.

Now, the studies that she's referencing are studies where they looked at things like BPA in petri dishes or in animal models. And none of those have actually been reproduced in humans whatsoever. There's actually no evidence of these sorts of chemicals that are being claimed to have this non-monotonic dose response in humans. And It's the exception, not the norm.

Now, the studies that she's referencing are studies where they looked at things like BPA in petri dishes or in animal models. And none of those have actually been reproduced in humans whatsoever. There's actually no evidence of these sorts of chemicals that are being claimed to have this non-monotonic dose response in humans. And It's the exception, not the norm.

Now, the studies that she's referencing are studies where they looked at things like BPA in petri dishes or in animal models. And none of those have actually been reproduced in humans whatsoever. There's actually no evidence of these sorts of chemicals that are being claimed to have this non-monotonic dose response in humans. And It's the exception, not the norm.

There are very few outliers of chemicals that might have this effect. But it's why toxicologists actually do really rigorous toxicology studies. So if we talk about something like BPA, for example, because that was brought up, and it's Es wird als ein Endokrin-Bedrohungs-Chemikal genannt, richtig?

There are very few outliers of chemicals that might have this effect. But it's why toxicologists actually do really rigorous toxicology studies. So if we talk about something like BPA, for example, because that was brought up, and it's Es wird als ein Endokrin-Bedrohungs-Chemikal genannt, richtig?

There are very few outliers of chemicals that might have this effect. But it's why toxicologists actually do really rigorous toxicology studies. So if we talk about something like BPA, for example, because that was brought up, and it's Es wird als ein Endokrin-Bedrohungs-Chemikal genannt, richtig?

Wenn Sie sich überlegen, wie Sie mit Ihrem Endokrin-System interführen könnten, muss die Substanz zum einen die Hormone ausdrücken, insofern, dass sie sich mit dem Hormon-Rezeptor verbindet und den physiologischen Effekt dieses Hormons erzeugt. Wenn wir also etwas wie BPA sprechen, wird es als ein Mimik von Estradiol genannt, richtig? Das bedeutet, es wird sich mit dem Estradiol-Rezeptor verbinden.

Wenn Sie sich überlegen, wie Sie mit Ihrem Endokrin-System interführen könnten, muss die Substanz zum einen die Hormone ausdrücken, insofern, dass sie sich mit dem Hormon-Rezeptor verbindet und den physiologischen Effekt dieses Hormons erzeugt. Wenn wir also etwas wie BPA sprechen, wird es als ein Mimik von Estradiol genannt, richtig? Das bedeutet, es wird sich mit dem Estradiol-Rezeptor verbinden.