Erik Wiklund

De største har nok omkring 5 prosent. Ja, de har blitt gradvis utvandret gjennom denne her ... Man kan jo kalle denne finansieringsløsningen som kontinuerlige emisjoner som man gjør over tid. Jeg må påpeke at Atlas har vært helt avgjørende for at vi skal lykkes. De har investert over 80 millioner kroner i selskapet i tidlig fase med høy risiko, og vært villige til å satse på den teknologien som vi hadde.

Nå er det vel ikke mulig å låne penger i bank for et selskap i denne fasen. Vi har brukt ca. 80 millioner kroner på denne finansieringen, og de har nok en 20% positiv return på den investeringen.

Kanskje noe høyere enn det. Og så har det vært en utvandring underveis, som egentlig ikke har vært større enn forventede emisjoner, hvis man hadde gjort det i markedet. De har gitt oss penger på 8% rabatt, effektivt. Og jeg tror det har vært krevende å sette biotek-emisjoner med bare 8% rabatt, sånn som markedet har vært i de senere årene. Hva er den neste milepelen for dere nå?

Nå går vi inn i sykdomsmodeller, så vi genererer nå fortløpende in vivo, altså musedata i sykdomsmodeller i løpet av første halvår og andre halvår 2026, som vil være neste steget i validering av plattformen, og da innenfor spesifikke sykdomsområder. Så har vi gjort en avtale nå innenfor et konkret område, og vi har to-tre til områder vi jobber med, og da vil målet være å gjøre tilsvarende partneravtaler i de andre områdene som et neste steg.

Hvordan er det å si hvilke områder dere retter dere inn mot? Ja, der vi har kommet lengst er genetiske hjertesykdommer, og så jobber vi med øyesykdommer og hjerne- og nervesystemet. Den avtalen vi har gjort nå, den er innenfor hjerne- og nervesystemområdet. Og så jobber vi parallelt med et celleterapispor som ligner litt på det Celuna gjør, som også er et litt up-and-coming nytt selskap på Oslo Børs. Som også er tuftet på en egentlig kollaps?

Riktig, det er jo gamle Ultimax som har kommet inn der. Vi er vel nå, Celuna, Sirkio, Onko Invent, neste generasjon av norske biotekselskaper, som jeg vil på generell basis si har en ny og mye mer interessant teknologisk plattform enn det man kanskje hadde tidligere. Dere er forskningselskap. Er det aktuelt å sette i gang noen studier for dere, eller er det forskning og så resultater som dere håper skal gi en lisensavtale?

Her nå så opererer vi kun preklinisk, det vil si i musemodeller, og planen er å bruke det som en plattform for å gjøre forretningsavtaler som kan bidra med kapital inn i selskapet. Og så er det klart at data i pasienter, og vise at dette fungerer i pasienter og i sykdommer, er jo høyst relevant for å øke verdien av selskapet og teknologien og det risiket. Så vi jobber med en plan om i fremtiden å gå inn i kliniske studier for å få klinisk validering. Ikke nødvendigvis for å ta produkter til markedet selv,

men for å oppnå dokumentasjon i mennesker. Og så vil jeg påpeke at dette er veldig forskjellig fra kreft når man jobber med genetiske sykdommer. Dette er jo gjerne sjeldne sykdommer hvor FDA aksepterer studier som er veldig små, kanskje bare ti pasienter er nok. Så her er det ikke store studier med 100-200 pasienter med veldig høye budsjetter. Hvor er dere om fem år, tror du? Om fem år så tror jeg høy sannsynlighet så er nok selskapet kjøpt opp.

Det er to mulige veier til det målet. Det ene er at vi utvikler et program, for eksempel innenfor en sykdom vi tar inn i klinikk som er såpass sterk at noen ønsker å bare kjøpe det programmet og da blokker opp selskapet. Det andre, og kanskje mer sannsynlig, er at man ser at dette her er en plattform som kan brukes bredt innenfor gen- og celleterapi, og som vi da har dokumentert at fungerer i såpass mange områder at et større selskap ønsker å sikre seg den plattformen for internt bruk. Hvor mange selskaper i verden er det som forsker med den type teknologi nå?

Konkret det vi gjør, så er vi verdensledende. Det er ingen andre som gjør akkurat det vi gjør. Hvis man ser mer bredt på sirkelærerna, så er det fem-seks selskaper globalt som er aktive innenfor det området. Vi har en egen nisje innenfor sirkelærerna. Det ene av de selskapene var også i preklinisk fase, ble kjøpt opp av BMS, et brittisk-amerikansk legemiddelselskap.

Riktig Bristol-Myers Squibb for 1,5 milliarder dollar, også på preklinisk stadion for seks uker siden.

Hva slags diagnoser var det snakk om da? De jobber hovedsakelig innenfor celleterapi, så det er et av de sporene vi også er aktive i. Så er det to andre amerikanske selskaper, og to i Kina, som har aktive sirkel-RNA-plattformer. Men vi har plassert oss litt på siden av det de gjør, for å etablere en egen nisje innenfor dette feltet, som er veldig up-and-coming, og mange mener er den mest lovende neste generasjonen av RNA-terapier.