Espen Henriksen

Det går kjempebra før det går helt katastrofalt dårlig.

Men det betyr ikke at uendringer i renteforventninger ikke betyr noe, for det er det som er viktig.

Hvis man plutselig, hva skal jeg si, her kommer det nyheter, rente skal bety noe, sånn at hvis det kommer nyheter om renter, så vil det kunne endre på.

Gitt renter, gitt renteforventninger, ser du, har veldig liten betydning.

Får du renteoverraskelser, kan det ha betydning.

Jo, men jeg vil heller snu på det her og heller si at random walk er jo nettopp da at alle endringer blir varige på et vis.

Altså sånn at når man da er på type, hvor er vi, rundt 11, eller sånn,

så er jo det en god forventning om fremtiden.

Det er jo ingen grunn til å tro at man da skulle gå tilbake til gjennomsnitt, eller tilbake til åtte, eller i det leie.

Og det kan være at man kan ha strukturelle forklaringer, men jeg skal gjøre det sånn at

konkurrenten eller kollegaen din i dagens engelsk, Bård Bjerkholdt, hadde en veldig fin kommentasje hvor han skrev noe slik som at det fine med kronekursen er at, eller, ja han skrev vel, hvordan var det?

At, fortell meg hvilken historie du har for kronekursen, jeg kan fortelle deg hvem du er.

Altså at nettopp at det at vi ikke har, og det bygger tilbake til det du stilte spørsmålet om før, at vi har ikke noen teori for hva riktig nivå er.

Det betyr at det også er veldig mange frihetsgrader til å fortelle eks-post etter at man har sett bevegelsen, og legge inn sin favoritthistorie.

Enten om at det er at alt er galt med det politiske i Norge, eller

eller eventuelt hvis man var på den andre siden.

Dette er at man priser inn at Norge takket de grønne skiftet alvorlig nok, eller hva.

Du hadde hele spektret av forskjellige forklaringer, og alle kunne gjøre det, og ganske fordi vi da ikke har noen en modell å teste det mot, så er det heller ikke noen måte å avvise disse forklaringene på en systematisk måte.

Strålende spørsmål.

Jeg er helt enig.