Espen Henriksen

Det betyr at endringer i etterspørsel vil kunne bevege priser ganske mye på slik som valuta.

Man ser i og for seg litt av det samme for å kunne forklare noe av kortsiktig aksjevolatilitet og tilsvarende.

At man forsøker å jobbe med den type modeller.

Jeg synes at jeg for eksempel liker veldig godt det som Kjetil Martinsen nå i Malling har gjort, men også mange andre.

Det var på utlandsinvesteringene, primært.

Ja, men nettopp, men det er jo liksom dette med strømmer og også de som da har sett på effekten av valutasikring av særlig da obligasjonsportefølje, men også i noen grad også aksjeporteføljer.

Ja, eller eventuelt at vi bare forsøker å tenke på hvordan kunne vi gjort dette markedet litt dypere, eller gjort tilbudssiden litt mer elastisk.

Men jeg tror det er andre grunner.

Nå er det jo alltid slik at, jeg må være skeptisk når bankene argumenterer for mindre reguleringer, men

Det er jo i hvert fall flinke folk som også argumenterer for at med nye krav til risikovekting og dermed mindre risikotaging i bankene som gjør at bankene kan holde mye mindre valuta risiko.

At tidligere var de en støttemper, og det at vi da også nettopp på måten de da priser det på, at krona da har blitt mer volatil, som betyr at de da har en høyere, ikke bare en høyere pris per sånn, men likevel man får i tillegg større volatilitet, som gjør at prisen for å holde valutakursrisiko for bankene har blitt enda større.

Ja, eller i hvert fall det er det som er argumentet, så jeg tror det er grunn til å være litt skeptisk alltid når bankene sier at de bør bli regulert mindre hardt, men det kan være verdt å se på i hvert fall.

Altså jeg skal ikke ta og gå inn på selve euro-diskusjonen, for det er en veldig grad en politisk diskusjon, men det jeg tror jeg gjerne ville sagt noe om, det er at jeg tror vi må bort fra den narrativen om at kronekursen er en støtpute for realøkonomien.

Det vil falle ut fra enhver samfunnsøkonomisk modell, hvor det er en separerende hyperplan mellom intertemporale preferanser og intertemporal produksjon, men poenget er at da ville vi knapt også hatt volatilitet i kronekursen.

En grunn til at vi da er veldig sært at vi mener vi må på type...

finansielle økonomiske tilnærming til å se på valutakurser fra den type tradisjonelle samfunnsøkonomien, er at de tradisjonelle samfunnsøkonomiske modellene ikke klarer å redegjøre i nærheten for volatiliteten vi observerer.

Skal vi forstå det som vi ser på volatiliteten, den som slår rett inn på norske husholdninger og bedrifters beslutninger.

Og det å si at ja, krona svekket seg, vi fikk et massivt rundbaut reallønnskutt i 2014 etter at oljeprisen falt, greit, det hjalp med en type omstilling, det hjalp med en koordinering av en omstilling, men det er likevel de bevegelsene vi har sett de siste årene, jeg vil heller si at det er mye mer støy enn det som er refleksjoner av realøkten min.

Bare ta det som har skjedd den siste måneden.

ingen åpenbart hvordan dette er en støtpute på noen sett og vis, eller hjelper noen for omstilling.