Espen Henriksen

For norsk økonomi er det sånn at ...

Jeg skal ikke konkludere om euro, men jeg vil i hvert fall si at vi bør tenke oss grunnig om å se til strukturelle grunner til at krona er så volatil, og om det kan finnes måter vi kan sørge for at krona blir mindre volatil.

La nivået være hva det var.

Det er håpløst å forsøke å styre på nivå, det er en misslykkesfør, med mindre vi får en sånn dansk løsning på et eller annet magisk vis, men i hvert fall se til om er det strukturelle grøp vi kan ta som kan gjøre krona mindre volatil.

Jeg tror du nevner noen av de viktigste nå, og så kan det være flere, men i alle fall forsøk å forstå de strukturelle grunnene, utenom at jeg på noe vis vil konkludere, så her er det bare å stille spørsmål, men jeg tror i hvert fall en viktig grunn kan være å vurdere, kan burde vi hatt mye dypere norske kronemarkeder?

Altså at staten burde hatt en enda mye større utestående statsobligasjonsportefølje, som ikke hadde noen annen hensikt enn å skape et dypt kronemarked.

Men vi har den fiskale styrken til at her kunne du fått et utrolig trygt aktive.

Jeg er veldig usikker.

Så mulig, men jeg skal ikke konkludere her.

Jeg er enig i din tolkning, men veldig uenig i rådet.

Elaborate.

Ok, så jeg tror jeg skal si det første er at det var ikke en veldig imponerende rapport.

Vi burde kunne greie bedre med et så stort fond.

Men, og særlig rent faglig.

Vi burde være mer fagligere.

Men, hvis vi ser på hva har vært

suksessformelen økonomien i suksessen av forvaltningen av SPU, så har det vært bred og effektiv diversifisering med stortidsfordeler i noterte marked.

Og da hvis dette er, tror jeg at store markeder er relativt konkurransutsatte, trenger ikke være perfekt effisiente, men fungerer ganske godt, vanskelig å slå de, så betyr dette egentlig en sånn type effektiv indeksforvaltning.

Eller egentlig noe snarere en sånn enhanced indexing.

Du trenger ikke holde klemmeindeksen dag for dag eller en gang uke for uke, men det er likevel at du