Fabrício Carraro

que estão usando ali rostos e vozes até de atores de Hollywood. É muito legal pra gente ver o poder que ficou, porque ficaram praticamente perfeitos os vídeos de lutas muito bem feitas, o pessoal andando. Muitas vezes você nem percebe que foi feito por IA. Só que quem não gostou disso nem um pouco foi o Hollywood. Tocou as cinetas do Apocalipse lá, basicamente. Então começou a falar...

porcaria é essa, né? Disney, Paramount, Warner Brothers, Netflix, todo mundo começou a mandar cartas de Seize and Desist lá pra ByteDance, porque pra quem não tá ligando o nome, a empresa é a empresa que é dona do TikTok,

do Douyin, que é o TikTok chinês lá, ou seja, eles têm muito vídeo para usar no treinamento desses modelos, até por isso a gente acredita que esses modelos sejam tão bons, tão poderosos assim. Mas todo mundo ficou realmente putaço, mandaram essas cartas para lá, que seria uma violação massiva e absurda de direitos autorais. E a gente estava brincando antes da chinesa DeepSeek, supostamente roubando, entre aspas, usando os dados da OpenAI para treinar os modelos dela,

Mas aqui é um pouco diferente, né? Porque lá naquele caso, a OpenAI supostamente usou os dados da internet inteira pra treinar sem autorização, pra treinar os modelos dela. Então seria algo meio que, entre muitas aspas, justificável? Aqui nesse caso, não. Os atores...

fizeram os filmes com contratos com as empresas, né? As coisas ali têm direitos autorais reais por trás, né? Então é bem mais complicado esse tipo de coisa. E eles falam que aparentemente já tá meio que pré-carregados, né? Você seleciona lá o botão Tom Cruise, eu falo Tom Cruise, ele pega o rosto... O botão é pequenininho, menor que os outros. Pula no sofá, na outra, né?

E aí ele já pega o rosto perfeito, a voz perfeita do Tom Cruise, esse tipo de coisa, né? Então, é muito perigoso esse tipo de uso, se a gente não tiver um contrato pra isso, né? No caso da OpenAI, o que eles fizeram quando deu problema no lançamento do Sora, no aplicativo Sora e do modelo Sora 2 foi conversaram com a Disney e a Disney pagou eles, né?

O maior golpe da história, a Disney achou ruim e ainda saiu com o investimento feito ali. Um bilhão de dólares a Disney pagou a OpenAI, investiu na OpenAI e deu autorização sobre todos os personagens dela. Então uma possível saída aqui da ByteDance seria fazer algum tipo de acordo aqui também nesse sentido, se eles conseguirem tirar um bilhão de dólares da Disney, maravilha.

E a gente pode até pensar, eu tava tendo uma conversa ontem em um podcast que se você ainda não saiu, deve sair em breve lá do Continuamente, o pessoal do Infinitamente, o Adrian e o Rolandinho, um abraço pra eles, a gente conversou um pouquinho sobre isso, né? Que isso pode sim fazer sentido pra esses estúdios, de eles investirem na ByteDance, no modelo Seedance, porque quando você tá fazendo um filme, mas principalmente um seriado, que tem muitos episódios, tem muitas transições ali no meio,

que não são tão importantes assim, mas que precisa para você ter um momento mais contemplativo, alguém andando na floresta, ou alguém só a câmera passando, um drone passando pelos prédios, esse tipo de coisa que vem muito de, ou você filma, ou você pega de bancos de imagens também, os estúdios pegam realmente de bancos de imagens,

que não precisa estar o personagem ali. Ou se precisar, o personagem está de costas, não está mostrando exatamente o rosto. Agora, com a qualidade que está, você pode, inclusive, mostrar o rosto do personagem e fazer várias dessas cenas de transição, que às vezes são tipo 30%, 40% do episódio.

Não é aquela parte que está realmente o ator ali falando, fazendo a atuação real dela. É uma coisa mais para construir o ambiente. E que nessa questão poderia fazer muito sentido para essas empresas apoiarem, usarem esses modelos que aparentemente bateram todos os outros da concorrência para criar esse tipo de coisa. Então, não duvido que role isso aí nas próximas semanas, mas por enquanto...

a sensação é de consternação mais do que qualquer outra coisa, e a ByteDance falou que respeita direitos autorais, e que já tomou medidas, já bloqueou aparentemente lá na API deles, você não consegue mais pedir Tom Cruise, Brad Pitt, celebridades, pessoas famosas, como você já não conseguia fazer no Vio do Google, nem no Sora da OpenAI, mas cenas dos próximos capítulos estarão por aqui.

Mas esse modelo CID, inclusive, teve o lançamento na semana do CID 2.0, que chamou bastante atenção do mercado. Com certeza, ninguém estava esperando muito esse lançamento, mas foi lançado com benchmarks também excelentes, basicamente estado da arte, quando a gente fala de matemática, de STEM, que é engenharia, esse tipo de coisa...

Os puzzles visuais também, ele conseguiu, por exemplo, no ArcGIS 2, que a gente tinha comentado antes, de imagens, 43%. Então está bem atrás dos outros, mas ali é um modelo menor, um modelo mais barato. Ele vem em três versões, o CID 2.0 Pro, Lite e Mini.

E ele é uma coisa um pouco diferente, Marcos, do que a gente está acostumado, porque ele é um modelo de uma empresa chinesa que não é aberto, que não é open source. Diferente de todas as outras, basicamente, que a gente comenta por aqui normalmente, né? Então é interessante e você vai usar lá a partir da ferramenta deles, mas pode ser, pode valer o teste você comparar ele com outros, né?

Ele talvez não esteja exatamente no super estado da arte, enquanto os outros, mas a versão Pro está um pouco abaixo, mas funciona bem o suficiente na maioria das tarefas, comparando, por exemplo, com a versão Sonnet do Cloud, com a versão mais normal, que não é a versão Pro, a versão Flash do Gemini, e oferece preços mais amigáveis, geralmente. Para quem quiser dar uma olhada, o link está aqui na descrição. Nos testes que eu vi, o Victor Taelin fazendo, nosso amigo aqui do podcast, um grande abraço, ele falou que

É bom, mas não se compara com os outros que estão ali, americanos, né? Mas é basicamente isso, né? Uma versão um pouco mais barata e um competidor a mais. E além disso, eles também falaram sobre o Doubao 2.0, que é o aplicativo de chatbot mais utilizado lá na China. Interessante, né? A gente usa aqui mais o chat.pt, lá eles usam essa versão, o Doubao. É, lá não tem chat.pt, né? Não tem, exatamente, é.

que é da própria ByteDance, dessa empresa que a gente está falando até agora, que é a mesma do Seedance, é a mesma dos modelos Seed, só que agora eles lançaram ali essa versão do app, que é a versão 2.0, que é mais focada nessa era que a gente está vivendo, que é a era dos agentes, que ele vai fazer, vai acessar as ferramentas, vai usar tudo isso...

e já está utilizando agora esses novos modelos Seed 2.0, inclusive a versão Pro, que é o mais poderoso de todos, e que foi um lançamento focado agora no Ano Novo Chinês, o Ano Novo Lunar lá na China, então para pegar todo mundo com o lançamento. Segundo a Reuters, eles falaram que o Doubao tem 155 milhões de usuários ativos por semana lá na China, em seguida fica o DeepSeeker com 81 milhões.

Lançou modelo, tem Queen novo nessa semana? Sempre tem Queen novo. Tem a nova versão do Queen, agora era o Queen 3, que era o mais poderoso de todos, né? Agora é o Queen 3.5, já temos, que é um modelo, aquelas siglas gigantescas que eles colocam o tamanho, a quantidade de parâmetros e quantos são ativos. Então, Queen 3.5, traço, 397B, que é de bilhões de parâmetros, traço,