Federico Bonasso

Es decir, esto ha sido totalmente superado, la dicotomía civilización y barbarie es esencialmente una división del mundo europea que ha quedado atrás con un marco ideológico, pero en términos políticos, evidentemente Díaz Ayuso agita el nacionalismo español, agita este tipo de...

valores morales identitarios de un nacionalismo pues bastante anquilosado pero que moviliza votantes hacia la derecha porque exalta los valores de un imperio, un imperio digamos ya bastante desde hace mucho tiempo desintegrado, las viejas glorias podríamos decir del imperio español son agitadas para

identificar, agrupar y reunir a la derecha española.

Les da mucho orgullo haber sido un sistema de dominación como todos los imperios.

Hoy decir que un imperio no fue un sistema de dominación y pintarlo como un imperio de progreso, paz, una leyenda rosa donde se nos trajo progreso a este continente, pues simplemente es un discurso político.

Pero hay que saber que quien por criticar a la 4T o por

cierta aztecofobia, podría decirse, termina de lado, por supuesto, de la derecha española.

Cayetana Álvarez ha hablado incluso de que tendríamos que dar agradecimiento de que fuimos colonizados y, por supuesto, integrados a un imperio

Quizá el tema más polémico, porque se ha involucrado incluso la presidencia desde las mañaneras y porque ha provocado una discusión donde la derecha española utiliza una y otra vez...

A este personaje que no es historiador, Zunzunegui, que ha dicho que los mexicas, bueno, él dice los aztecas, estaban en la edad de piedra, es un segundo elemento que es inaceptable desde el ámbito analítico y de las ciencias sociales, lo comentábamos anteriormente.

Leti y yo, que estas discusiones son prácticamente rebasadas, ya anquilosadas en cualquier perspectiva antropológica, historiográfica, sociológica, es decir, es una discusión que está totalmente rebasada desde hace décadas, porque lo que utiliza...

Zunzunegui es un evolucionismo eurocentrado que hoy simplemente es inaceptable como ideología, como mirada, como gafas ideológicas que ven inferiorizado a los pueblos prehispánicos y exaltado y heroificado al imperio español.

Creo que en realidad lo que se utiliza es la inferiorización racial, que es lo que está detrás de este discurso, para justificar lo que fue en el pasado un sistema de dominación.

Hay que decirlo, los mexicas eran también un sistema de dominación, pero eso no justifica, ni blanquea, ni romantiza la dominación colonial.

En este doble rasero, donde por supuesto no se puede utilizar, y eso es quizá lo que es más molesto, no se puede utilizar a las culturas prehispánicas para agitar votantes de derechas.

Y es eso lo que se está usando.

Me parece que esta discusión México-España, más allá del perdón y más allá de las relaciones coloniales e imperiales y de dominación,

tiene que ver con la disputa mundial efectivamente donde las derechas están utilizando y movilizando el odio contra todos los elementos que puedan parecer hacia la izquierda y curiosamente el indigenismo, la reivindicación de las culturas prehispánicas, la solicitud del perdón aparecen como un marco de rechazo de la derecha española que necesita odiar y entonces si se odia

Por supuesto, el discurso feminista, el discurso del no a la guerra, incluso del propio Pedro Sánchez, si se odia en general las luchas identitarias que les llaman woke o woke, pues hay que odiar en esta hispanofilia feminista.

trasnochada donde bueno pues festejan demasiado su ya deberían superar a su imperio ya hace mucho que no existe y recordar que en américa pues se desintegró por varias rebeliones previas a las independencias y por supuesto con las guerras populares que desataron por supuesto el rechazo a un sistema que era intolerable entonces me parece que esa discusión