Federico

Esto tendría que tener consecuencias en relación al gran productor de los precursores que en teoría es China.

Creo que esta declaratoria, reitero, coincido con Federico en que hay que verla no solo como una cosa propagandística, sino que tiene consecuencias

claras en cómo Estados Unidos con esto se da cheques en blanco para la actuación concreta fuera y dentro de sus fronteras, pero pues eso creo que implica también a esa otra gran potencia con la que hasta ahora tiene una relación muy tensa, pero solo a escala comercial, todavía no se ha

derivado hacia matices bélicos o hacia temáticas bélicas, la acusación de Estados Unidos de que China estaría siendo el principal productor de precursores para un arma de destrucción masiva, creo que pone las cosas en otra narrativa.

Y por lo demás coincido con todos ustedes en que la principal arma de destrucción masiva en este mundo se llama Estados Unidos, por la vía del bloqueo, acá en el chat ponían, el bloqueo como arma de...

o los productos ultraprocesados que nos envenenan cotidianamente, o directa y literalmente las armas.

Estados Unidos es el mayor productor de eso que, por ejemplo, tiene sumido a México en un baño de sangre hace mucho tiempo gracias a los grandes arsenales de armas, ¿no?

¿Cómo le llamamos armas al fentanilo?

No, a las armas, armas, objetos materiales que son armas y que tienen a México, por el tráfico ilegal de armas, sumido en la violencia.

Creo que termino con lo de Ernestina Asensio porque me parece hoy en la mañanera la presidenta fue muy pronta en decir que se atenderán sin regateo las recomendaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y entonces me puse a revisar las recomendaciones y ahí creo que tenemos como un gran desafío, ¿no?

Porque la primera y más importante recomendación, además como del tratamiento psicológico y el acompañamiento a las víctimas, tiene que ver con una, así lo formula la Corte, investigación judicial penal exhaustiva y seria hasta donde tope, que deslinde todas las responsabilidades, desde la comisión hasta el encubrimiento y la re-victimización.

Y en esa cadena muy larga en años que va...

de Fidel Herrera, Javier Duarte y de Felipe Calderón por la vía del ejército hasta cuándo, pues se antoja difícil si no se cambia una vocación muy importante que tiene que ver con que en asuntos de impartición de justicia en crímenes de lesa humanidad, el ejército es una pared con la que se topa.

Entonces, pues uno quiere pensar que en este caso tan emblemático, tan doloroso y tan transparente del calderonato y del dolor del calderonato y todos los dramas en los que nos dejó sumidos,

pues va a cambiar un poco ese pivote del ejército como un elemento que frena los procesos de impartición de justicia.

Es en el plano penal y en el plano simbólico la reparación también indica aquí que debe haber un acto público de reconocimiento.

¿Cómo se va a hacer convivir ese acto público de reconocimiento de una de las peores y más obscuras facetas del ejército de los últimos tiempos?

Ya no es ejército de los tiempos de la guerra sucia, ¿no?,

Ese ejército de hace 15, 16 años, ¿cómo se le va a hacer convivir con el enaltecimiento simbólico que la 4T ha optado por darle a las Fuerzas Armadas en su estrategia de construcción de seguridad y de proyectos de desarrollo nacional?

Es todo un desafío, pues esperemos a ver cómo se van haciendo las cosas.