Frédéric Simottel

Ce n'est pas juste de la bonté d'âme en se disant « les esclaves, quand même, on a été trop durs avec eux, il faudra les libérer ».

Alors, moi, c'est ce que je croyais quand j'étais enfant.

Malheureusement, les choses sont considérablement plus prosaïques et peut-être même cyniques.

C'est qu'en fait, il fallait, avec l'avènement de l'industrie, il fallait des clients pour acheter les choses.

Et donc, il fallait que les gens aient de l'argent.

Et donc, il valait mieux avoir des ouvriers que des esclaves.

Et je vois un genre de reflet, en fait, de cette époque-là, avec ce que raconte Sam Altman aujourd'hui.

Il dit, écoutez, si on détruit massivement de l'emploi, qui va acheter nos services ?

Et là, il dit, en fait, on est en train de faire une situation un peu en miroir de la fin de l'esclavage, en disant, non mais là, il faut un genre de...

Il n'ose pas dire revenu universel, mais enfin, il est là, mais on va détruire de l'emploi.

Comment est-ce qu'on maintient un équilibre ?

Et peut-être que c'est la réduction du temps de travail ?

Je pense qu'il est assez pragmatique dans son approche, en se disant, écoutez, là, en fait, on est en train de casser le système capitaliste si on casse complètement le travail.

Donc ça, c'est un premier point.

Et deuxième point, c'est une surprise.

C'est la surprise de voir que, en fait, c'est Open AI qui tient ce discours, alors que je l'attendais beaucoup plus d'entreprise.

Je suis tout à fait d'accord.

Et là, en fait, j'ai l'impression qu'il vient lui... On est dans une grosse guerre d'images.

Exactement, il vient lui couper l'herbe sous le pied, en lui disant, tu vois, en fait, c'est moi le gentil, moi c'est Open AI.

En tout cas, je fais croire aux gens que je suis le gentil.