Gilbert Bribois

On comparera les pourcentages.

C'est exactement comme l'histoire du hors-jeu d'Arsène Wenger.

Tu vas déplacer le curseur à un autre endroit et tu auras également le débat qui sera à un autre endroit.

Sur l'IA et le VAR.

puisque ce n'est pas la même chose du tout.

Le VAR, on est contre, nous, ici, dans la store, depuis longtemps.

Mais là où ça reste quelque chose d'arbitral, c'est qu'il y a toujours ce que les gens n'avaient pas compris, puisqu'ils avaient assimilé le VAR, justement, à un truc comme le dit l'étant, qui est « Ah, il y a la technologie, donc on ne se trompera plus ».

Il y a de l'interprétation.

C'est-à-dire qu'il y a de l'interprétation même des arbitres VAR qui regardent les images avant même de les soumettre parfois à l'arbitre du centre.

Il y a de l'interprétation à celui du centre quand il va voir l'écran.

On sait qu'il y a de l'interprétation.

Mais les gens...

deviennent fous, comme disait Daniel, pour revenir à son avis, parce qu'ils ont totalement... Plus on avance sur ces solutions, soi-disant technologiques, les gens oublient l'essence de l'arbitrage qui est de l'interprétation.

Mais on n'en veut plus.

Ça ne marchera jamais.

Non seulement, un, ça ne marchera pas, parce que si les gens ne comprennent pas, comme tu dis, intellectuellement le fonctionnement de l'arbitrage, ça ne marchera pas, parce que personne n'aura la vraie réponse.

Oui, mais justement, qu'un président agite encore

En plus, vraiment, ça fait... Franchement, le niveau, l'étang, il est intelligent.

En mode, il a sorti de ses IA de son sac.

Vous allez voir, même s'ils sont magiques.