Greg Gambatto

Parce qu'ils sont morts.

Je disais, certes, on peut voir les choses comme ça.

Mais en tout cas, je pense que c'était une bonne façon de comprendre sa vision du monde.

Et lui, il a face à lui quelqu'un qui a extrêmement bonne communication.

Et du coup, pour lui, c'est un winner.

Et en effet, ils ont des points communs là-dessus, sur la partie communication notamment.

Et je suis totalement d'accord.

Trump, il est extrêmement malin politiquement.

Et je pense qu'il y a plein de gens qui pensent qu'il a fait ça à premier degré en mode il l'aime bien, donc c'est cool.

Mais en fait, tout ce que vous voulez dire en termes de finesse, moi, j'y crois beaucoup.

Quand on voit sa négociation avec l'Ukraine, la Russie et l'Ukraine,

C'est quand même étonnant de voir le résultat vers lequel on va en termes d'intérêt pour les États-Unis.

En fait, tout le monde va dire « Ouais, mais il est hyper erratique, c'est n'importe quoi, ce n'est pas les efforts diplomatiques, etc.

» Fine.

Mais sur ce deuxième mandat, ce qu'il arrive à tirer de ces deals au niveau de la politique internationale, c'est qu'on est gênant tellement c'est avantageux pour les États-Unis.

la question c'est sur un plan international les Etats-Unis le pays qui a le plus d'effet de levier sur les autres et du coup tout le narratif et la puissance de la négociation peut se jouer à un moment en interne ils poussent au maximum les boîtes d'IA etc on en parle le narratif mais à un moment quand il n'y a plus d'argent il n'y a plus d'argent c'est ce que je veux dire c'est plus une question de on va faire des deals pour que en ayant des mesures qui sont populaires mais qui dégradent la réalité de l'économie on est quand même arrivé à un stade où en effet on utilise des stratégies pour dire que même les chiffres

qui sont, quand les chiffres sont pas bons, c'est fake, on trouve une façon de le faire, etc.

Mais il y a un moment où, en effet, il a beaucoup moins d'effet de levier que sur la politique internationale.

Et donc, du coup, la réalité peut beaucoup plus se rattraper sur le terrain interne, Trump, que sur le terrain international, où pour le coup, il y a des côtés qui sont beaucoup plus franches.

Et pour faire 18%, il faut être adossé à un parti.