Guillaume

Ouais ?

Ce qui est un peu bête.

Effectivement, je pense que le produit serait mieux si tous les soirs on avait non pas 10 matchs, mais peut-être 3 ou 4.

Le match étant plus unique, il aurait plus de valeur, très basiquement.

Et puis, il n'y a pas besoin d'avoir 80 matchs parce qu'avec autant de matchs, du coup, si tu n'as que 4 matchs par soir, ça veut dire que tu as plus de repos aussi.

Tu n'es pas obligé de jouer tout le temps.

Chaque équipe n'est pas obligée de jouer autant.

Donc, plus de repos veut dire aussi peut-être moins de load management.

donc un meilleur produit encore une fois après le problème c'est nous on vend des 80 matchs donc on vend 80 soirs avec de la pub à la télé et patati patata ça ils reviendront pas là dessus je pense pas et surtout que la variable d'ajustement c'est que même s'il y a des divisions différentes grosso modo tu joues contre ta division deux fois donc chaque équipe de la division deux fois une fois contre les mecs de l'autre conférence

et la variable d'ajustement c'est les équipes de ta conférence mais pas ta division actuellement c'est genre tu vois les Boston Cleveland pas la même division parfois Boston Cleveland il y en a 4 par an comme l'an passé et la Stadion il y en a 3 et c'est un peu ça la variable je pense qu'ils joueront un peu là dessus pour garder les 82 à mon avis mais ouais je pense que là on est tu vois si on avait fait un over-under pour dans 20 ans 2050 ok peut-être mais peut-être pas pour 2030 j'avoue effectivement mais alors t'en avais un autre ?

Ou alors sponsorisé par les cassoulés William Sorin, ou n'importe.

Ok, je vais dire under, comme ça j'aurai le point.

Non mais t'as raison, je pense que possiblement ça peut arriver.

Tiens, je vous avais un autre, moi j'avais le nombre de commissionneurs, mais ça on en a déjà parlé tout à l'heure avec ton pari.

Oui, non, moi j'avais le nombre d'accords

de nouveaux ciblés parce que le nouveau ciblé est censé se terminer en 2030 ah oui et donc est-ce qu'on aura un accord avant ou pas est-ce que le 30 juin 2030 quand notre challenge prendra fin est-ce qu'on aura déjà un accord ou pas je pouvais pas dire lock-out parce que le lock-out techniquement ce serait pour la saison 2031 donc après juin 2030 donc ma question c'est est-ce qu'on aura un accord en amont ou pas sachant que

Est-ce qu'il n'y aurait pas un truc... Là, depuis 2011, on a eu un lock-out en 2011, à chaque fois, ça s'est bien passé, parce que le lock-out, c'est les joueurs qui ont beaucoup perdu, et de ne pas jouer, et donc voilà, on arrive à trouver un accord en amont.

Mais là, je me dis, on voit quand même tout le côté second à prompt, on voit quand même que les joueurs ont quand même pas mal douillé.

après c'est après les syndicats je sais pas comment ça marche si ils ont un représentant mais pour les équipes aussi je pense le truc c'est que chaque 6 billets certes il y a plus d'argent en brut mais à chaque fois les joueurs perdent un pourcentage des revenus c'est toujours comme ça et encore une fois les propriétaires peuvent se permettre qu'il y ait un lockout alors qu'ils jouent un peu moins donc toi tu prends le over il y aura un accord

ouais je pense ouais ouais j'ai envie de faire confiance je vais dire under je vais dire under parce qu'il n'y a plus de CJ McCollum donc il y aura peut-être des gens pour réfléchir à ça je crois qu'on a à peu près tout fait là-dessus bon on enchaîne sur le sportif alors si t'as envie d'enchaîner