Guillaume

On disait le truc de, en fait, quand Irving n'est pas là, finalement, regardez, Jalen Brown, il score plus, Terry Rozier, il score plus, Jason Tatum, il score plus, et tout le monde score plus quand Irving n'est pas là.

Donc ça veut dire que, en fait, les gens sont meilleurs quand Irving n'est pas là.

Bon, est-ce qu'ils sont meilleurs ou est-ce que juste le signal a changé ?

Le signal intra-équipe a changé parce que, en fait, quand tu retires Irving, tu retires, d'accord, c'est 25 ou 28 ou 30 points par match, ok, mais tu retires aussi...

c'est 25 tirs ou 20 tentatives par match or celle-ci quand le joueur est blessé tu vas quand même les tenter les tirs il n'y a pas des positions où on fait tourner la balle et on ne tire pas parce que ah mince il n'y a pas Kerry évidemment donc en fait c'est là encore une interprétation qui est totalement fausse et nulle de la part de Bill Simmons quand il a inventé la aiming theory c'est pas tiens quand un joueur est majeur et absent les autres sont meilleurs ben non c'est que quand Jalen Brown à l'époque quand il passait de 5 tirs par match à 8 ou 10 ou 12 ou 15 quand Irving n'était pas là ben forcément qu'il en mettait plus des points

Donc, évidemment, on arrive sur quelle notion ?

Je pense que vous l'aurez compris, c'est la notion d'efficacité.

La notion d'efficacité, elle est clé.

Et c'est là où je dis qu'il ne faut pas comparer par rapport à zéro.

C'est là où la valeur sportive n'est pas relative à zéro.

Ce n'est pas 30 points, mais quand il n'est pas là, c'est zéro.

C'est 30 points, ok, mais quand ces 30 points ne sont pas là...

à quel point est-ce qu'il bonifie l'attaque quand il est là et à quel point quand lui n'est pas là les 20 points les 20 tirs que tu as qu'est-ce qu'en font les autres il y a aussi cet aspect là donc c'est c'est aussi en partie où les fameux scoreurs dans le vide c'est un peu ça c'est que on a ce côté où on évalue par rapport à 0 on dit ouais tiens à l'époque Derozan il met beaucoup de points il met 30 points par match c'est énorme et tout mais parce qu'on évalue 30

relatifs à zéro, on dit « Waouh, plus 30, c'est énorme !

» Alors qu'en fait, des Rosanes, quand ils sortaient du terrain, ou des Rosanes quand ils n'étaient pas là, le collectif prenait beaucoup de tirs.

Il y a plein d'exemples d'équipes un peu collectives sans méga-stars où les Bulls de Noix 2014, il y avait plein de petites individualités, ça marchait bien.

Bref, fermons un peu la parenthèse, mais évidemment que la notion d'efficacité, elle est primordiale.

Et donc ça rejoint totalement cet aspect d'évaluer, non pas par rapport à zéro, mais par rapport à « la moyenne » et par rapport surtout au reste de la Ligue.

Et puis, dernier point par rapport à ça, c'est aussi le fait que, vous l'aurez compris, mais le signal, par exemple, des points par match, ce n'est qu'un signal de l'individu.

Or, est-ce que le but est de scorer le plus possible en tant qu'individu ou est-ce que le but est que ton équipe, elle gagne ?