Guillaume

Globalement, il y a plutôt des profils offensifs titulaires, alors que les remplaçants des trois, c'est surtout des défenseurs hors pair.

Donc forcément que pour le on-off offensif, ça va accentuer la différence avec et sans, etc.

Donc en fait, on voit que Cade...

sur le signal du avec et sans on dit ah ouais en fait il est deux fois plus fort que Wemby il est deux fois plus valuable si on pense que le chiffre égale valeur en fait non en fait quand Wemby a l'IRN de l'attaque quand il est sur le terrain en tout cas et voilà il a quand même beaucoup de ballons de transit par lui

finalement, l'attaque est de même niveau que Détroit.

On pourrait dire, oui, mais Détroit, il n'y a pas trop de spacing.

Oui, mais il n'y a pas non plus des tonnes aux Spurs, selon les cas, selon les line-ups, etc.

Et on peut aussi, c'est là où il y a peut-être un embranchement à faire, dire, est-ce que ce 121, qui est égal pour l'un et l'autre, comment est-ce qu'on le pondère ?

Est-ce qu'on dit que Wemby, finalement,

certes il est à 121 mais il n'a peut-être pas tous les ballons et donc Cade qui a peut-être plus de ballons ça vaut plus pour le 121 de Honecourt il vaut plus pour Cade parce que littéralement il touche plus de ballons vous voyez pourquoi j'ai commencé un peu par le volume tout à l'heure mais c'est un peu primordial parce que là encore peut-être que pour vous selon comment est-ce que vous pondérez

Vous allez peut-être vouloir pondérer.

Ok, le score de Cade, un peu plus, on peut lui donner un peu plus de crédit par rapport au volume.

Ou pas, d'ailleurs, je ne sais pas.

Restez sur l'autoroute avec moi ou partez.

C'est un peu, chacun se fait sa course à mes pieds, comme je l'ai expliqué.

Bref, continuons un peu les candidats.

Chez Giljus Alexander, on l'a dit aussi tout à l'heure, plus 10 de net rating.

Plus 10.

Donc là, le avec et le sans, le on-off, l'équipe est meilleure à hauteur de 10 points.

10 points meilleurs que quand il n'est pas là.