Guillaume

Le uncourt, 123.

Donc l'équipe, en plus, non seulement elle dépend beaucoup de lui, mais en plus, quand elle est là, on est sur une très très forte attaque.

123, bon, je dis ça, mais en vrai, 121, 123, il n'y a peut-être pas un écart si géant que ça.

Voilà, au moins, on n'est pas sur une échelle, alors c'est un peu meilleur, je veux dire, mais c'est peut-être pas à ce point significatif.

Je continue.

Luka Donc, l'équipe dépend mine de rien beaucoup de lui.

Alors qu'au passage, il y a aussi des créateurs intéressants.

Côté Lakers, on a Austin Reeves qui avait émergé.

On a LeBron James, mine de rien.

Et pourtant, Luka Donc, OK.

Une courte pour les Lakers lorsque Luka est sur le terrain.

121 également.

Donc, au final, on a ce truc où on a 4 candidats à peu près au même niveau, je dirais, en termes de bonne courte.

De suite, on a envie de dire « Ah oui, mais le meilleur, c'est HD, celui qui a le plus de valeur, c'est HD, puisque celui qui a le plus grand différentiel est 100.

» Oui, mais comme dit aussi, ça, ça dépend aussi de qui sont tes backups et qui est-ce qui rentre sur le terrain lorsque tu n'y es pas.

Mais donc, ça, ce sont des éléments qui n'appartiennent pas, enfin, qui n'ont rien à voir avec le joueur.

Qui est ton backup ?

Est-ce que tu as un bon backup ou pas ?

rien à voir avec le niveau du joueur donc le 9 peut être un peu trompeur parce que parfois ça en révèle plus sur qui est ton backup ou qui est la seconde unit quand toi t'es pas là plus que sur le joueur donc c'est pour ça que le on court est intéressant à mon avis puisque si on part du principe qu'on parle de 4 joueurs qui sont des moteurs d'attaque peut-être au même plan encore une fois peut-être que vous pouvez considérer un un peu plus que l'autre ou un peu moins peut-être Wemby je ne sais pas mais on peut considérer qu'on a 4 créateurs majeurs qui ont à peu près dans les mêmes proportions

Le même pourcentage des reines de l'équipe, ou pas d'ailleurs, encore une fois.