Guillaume

Le on-court, lorsque Jokic est sur le terrain, 128,5.

Là, l'écart est significatif.

l'écart est même largement significatif entre les 4 qui sont à 121 enfin 3 à 121 1 à 123 à peu près pareil et Jokic qui est à 128 et demi presque 129 et c'est là où les on court pour moi sont très intéressants à quel point l'équipe performe avec lui sur le terrain pardon d'ailleurs je crois que performer n'est pas un mot français c'est un anglicisme moche que j'utilise un peu trop je m'en excuse mais c'est là où les on court sont intéressants parce que prenez le on off le on off

L'an passé, on était à plus 22.

Jukic était à un score de plus 22 points par 100 possessions lorsqu'il était sur le terrain versus lorsqu'il ne l'était pas.

Cette année, c'est à plus 15.

Donc là, encore une fois, si on confond signal et valeur et mesure, on peut dire « Ah oui, en fait, il est moins bon.

Il est moins bon parce qu'en fait, avant, il était génial et le score a un peu baissé.

» Bon, ça reste quand même le one-off le plus impressionnant des cinq, mais tout de même, on peut dire « En fait, il est moins bon que l'an passé.

Là, quand on fait un peu fi de cet aspect-ci, de qui sont tes backups et qui sont la seconde unit, le on court de l'an passé, 128,3.

Cette année, on a dit 128,5.

Donc, c'est le même chiffre.

Mais alors, est-ce que Jukic est moins bon ?

Ben non.

En fait, c'est le signal avec et sans à changer parce que Jamal Murray fait une saison absolument folle, vraiment très, très excellentissime qu'il n'a pas fait l'an passé.

Et même plus globalement,

La seconde unit, cette année, a été excellente à Denver, plus que d'habitude, même largement plus que d'habitude, qui était un peu le point faible de l'équipe.

Mais si vous voulez, le fait que Valentina soit venue dans l'équipe, le fait que Jamal Murray soit en forme, le fait qu'il n'y ait pas Michael Porter Jr.

et qu'on fasse un peu plus de Tim Hardaway, Cam Johnson, etc.,

Grosso modo, seconde unit, meilleur, aussi d'ailleurs meilleur coaching au passage peut-être, mais ça n'a rien à voir avec la valeur du Jokic.