Guillaume

Dans le sens où, au final, un mec qui va mettre 30 points sur 20 tentatives de tir...

C'est pas pareil, ça n'a pas la même valeur à l'échelle collective qu'un mec qui met 30 points sur 28 tentatives de tir.

J'exagère volontairement, même si c'est pas vrai, vous avez compris.

Mais parce qu'entre l'un ou l'autre, on a un cas où l'équipe a 8 possessions de plus quand on a fait un score efficace comparé à l'autre cas.

Si deux joueurs mettent 30 points, mais pour l'un il lui faut 20 tirs et l'autre 28, ça veut dire que l'équipe A, elle va avoir 30 points, mais en plus, 8 possessions supplémentaires pour tenter de marquer que l'autre équipe, l'équipe B, n'aura pas, mécaniquement.

Donc c'est aussi là-dessus où je pense que c'est une vision un peu... C'est un élément un peu caché de comment il faut aussi lire parfois l'efficacité, mais c'est aussi un peu là-dessus, pour le coup.

C'est-à-dire que, surtout dans le jeu des possessions qui se développe aujourd'hui en NBA,

Il y a ça aussi.

Il y a le fait que dans le prisme individuel, c'est bien de mettre le plus de paniers possible.

Mais il y a aussi, si ton nombre de points, tu le mets avec très peu de tentatives de tir, ça veut dire qu'il reste plus de position pour le reste de l'équipe pour marquer.

Bref, donc petit point efficacité.

Jokic reste quand même le meilleur de tout ce lot.

On est à 115 de True Shooting+.

True Shooting, c'est l'efficacité et les stats en plus, c'est relatif à la moyenne.

Donc, à quel point ton score est au-dessus de la moyenne ?

La moyenne qu'on fixe à 100 par définition.

Et donc, 115, ça veut dire que tu es 15% au-dessus du score moyen de NBA.

Jokic, plus 15, ce qui est son plus mauvais score.

depuis quelques années, parce qu'il a eu un retour de blessure compliqué, etc.

Et c'est pas sa meilleure saison.