Guillaume

Donc c'est vrai que c'est là-dessus où vous connaissez peut-être déjà moins mon avis sur le sujet, et prenons peut-être l'avis de Wemby, puisque lui il a parlé en conférence de presse, et bon, on fait un peu de politique et on défend un peu sa candidature, d'ailleurs on passe à un peu comme pour le ballon d'or maintenant, il y a aussi cette portée politique de faire candidature, mais non mais Wemby a dit, ben ouais je pense que je suis un peu crédible pour le trophée de MVP, puisque la moitié du jeu,

c'est la défense une déclaration qui n'a pas manqué d'être reprise par tout le monde alors Draymond était un peu énervé parce qu'il dit bah oui il a dit un truc évident mais tout le monde a dit c'est fabuleux et en fait moi je le dis depuis des années bon voilà Draymond a fait du Draymond mais voilà le fait que Wemby le dise ça a quand même une portée qui va être bien plus grande et

Bon, au passage, c'est aussi un peu ironique de voir des gens qui, comment dire, d'habitude se moquent un peu de nous, si ce n'est plus en disant « les mecs, vous donnez trop de valeur à Rudy Gobert, il ne sait pas mettre un panier, donc arrêtez vos conneries de le valoriser à ce point », etc.

Bon, là, comme c'est Wemby, c'est vrai que d'un coup, notamment, alors pas que chez les Français, mais parfois chez les Français, les consultants et tout, c'est « ah oui, mais il a raison, la défense, c'est la moitié du jeu ».

mais bon bref fermons cette parenthèse à la limite on s'en fout mais il y a un côté où quand Wemby le dit ça a une portée et en plus moi je vais quand même dire un truc c'est que moi je suis d'accord avec lui et si vous connaissez un peu le Basket Lab que vous écoutez vous savez que c'est un peu ma conjecture et moi aussi je suis un peu de cet avis sur le fait que la défense c'est quand même la moitié du jeu alors après il y a des nuances bon il se trouve que j'ai quand même déjà fait un podcast sur ce sujet qu'on est au milieu d'un podcast

qui n'est pas censé être que de la théorie donc je ne vais pas le redévelopper ici je peux vous renvoyer pour plus en détail sur l'épisode numéro 307 du Basket Lab qui s'appelle Talent vs Impact avec un titre T très très buzzmatique on va dire mais en fait je vais développer dans ce podcast un peu plus en détail pourquoi est-ce que notamment justement quand nous on fait nos top 100 l'été pourquoi est-ce que je suis très haut sur des profils à la Drummond à la Bama des Bayeaux à la Anthony Davis qui est aussi attaquant mais beaucoup de défense à la Rudy Gobert aussi

Et clairement pour moi, pour résumer un peu l'histoire, c'est vrai que pour moi, Gobert peut très bien être un manchot en attaque, en plus il peut très bien être un manchot en attaque, et avoir une valeur de top 20 joueurs NBA.

Pour une raison qui est très simple, si je dois un peu refaire rapidement le raisonnement, c'est que la valeur, comme j'ai déjà dit tout à l'heure, pour moi la valeur sportive, qui est le plus valuable, c'est pas forcément le mec qui a le plus de moves, c'est pas le mec qui met le plus de points, ça on l'a quand même bien détaillé aujourd'hui, notamment d'un point de vue offensif, mais globalement,

Le mec le plus valuable pour moi, c'est celui qui aide l'équipe à gagner.

Or, il est vrai qu'en basket, il y a deux côtés.

Il y a deux côtés, 8-1.

Donc, comme je le dis à chaque fois, prenons un peu l'exemple d'une équipe qui va être moyenne en défense, mais très bonne en attaque.

Et donc, elle a une star offensive qui va un peu porter ça.

De l'autre côté, on a les Wolves qui vont être moyens en attaque.

Je caricature un peu, on imagine, c'est théorique, mais imaginons les Wolves qui vont être moyens en attaque, mais première défense de NBA.

Donc,

On prend deux équipes qui, dans le scénario un peu théorique, les deux sont finalement à, par exemple, plus 7 de net rating.

Prenons une équipe offensive à qui je pense.

Prenons les Cavs.

Les Cavs sont à plus 7 de net rating avec première attaque de NBA et défense 15e.