Guillaume

En fait, on s'en fiche des match-ups et donc on peut totalement mettre un Rudy Gobert à 100% des possessions proches du panier, malgré les interdictions de défense de zone.

Il ne peut pas rester directement sous le panier, mais il ne peut être pas loin.

Pareil pour Wemby, pareil pour des mecs comme ça.

Donc en fait, je pense que plus on avance, plus peut-être il peut exister une espèce de héliocentrisme défensif.

Mais ok, on n'est pas au niveau de, justement, l'attaque.

Donc, parce que, pardon, je ne l'ai même pas encore dit, mais une raison très simple, en attaque, tu peux être proactif.

Le mec qui veut affecter l'action, James Harden, LeBron James, on lui donne la balle et il affecte la possession.

La défense, non.

Défense, tu es passif, tu n'es pas proactif.

Donc, mécaniquement, tu es un peu obligé de réagir à ce qui se passe et si la défense arrive à t'isoler d'un côté, tu ne peux pas affecter l'action.

Si la défense arrive à te faire monter sur l'aile et qu'ils attaquent de l'autre côté, tu ne peux pas affecter l'action.

Donc,

Il n'y a pas le même usage défensif qui, si on peut parler comme ça, qu'il existe le même usage offensif.

Donc, en effet, on n'est pas totalement, pour moi, sur du 1 pour 1.

On n'est pas sur l'attaque dans le prisme individuel

n'est pas aussi importante que la défense.

Je pense même qu'il y a une petite différence.

C'est pour ça que, d'ailleurs, moi, je mettais parfois Prime, Gobert dans des top 20, top 25 NBA, mais je n'ai jamais mis top 1.

Je n'ai jamais dit c'est du 1 pour 1.

Je n'ai jamais dit la valeur que crée Gobert en défense, elle est similaire à ce que crée un Jokic en attaque.