Guillaume

Et il y a aussi la valeur structurelle d'avoir ce pivot qui te permet parfois aussi de simplifier les couvertures défensives, c'est-à-dire de switcher de 1 à 4.

Et donc comme ça, aucun décalage concédé sur des pick and roll en première vidéo.

Pourquoi ?

Parce que même si tu as un mismatch concédé, tu sais que tu as Wemby derrière.

Donc au final...

Tu peux te permettre de prendre plus de liberté ou plus de risques aussi au niveau du premier rideau.

Et voilà, par exemple, tu dois affronter un Picanol, Jokic, Jamal Murray, hop, tu switches.

Ce qui n'est pas bien, c'est que tu vas donner un mismatch après le switch de un mismatch à Jokic, mais Wemby est en deuxième rideau.

Donc au final, il y a aussi ce genre de valeur structurelle qui est important à prendre en compte et qui ne se voit pas tout le temps

dans les chiffres non plus et que le signal, l'information là du John Court ne va pas forcément tout le temps déceler ou peut-être en partie, mais voilà, il y a ce genre de truc aussi.

Et pareil, à l'inverse, je pense qu'un Nikola Jokic, c'est un peu l'inverse.

C'est-à-dire que je pense qu'en soi, il est meilleur que ce que les gens pensent.

C'est-à-dire que ce n'est pas du tout le trop noir défensif que certains disent.

Il y a quand même un niveau de compétence qui est élevé, voire très élevé dans certains domaines du jeu.

Je pense à

les mains défensives, je pense aux instincts défensifs, je pense au playmaking défensif, là-dessus il est quand même génial, il l'est depuis toujours.

Il y a aussi une certaine intelligence de jeu et anticipation qui font que il y a quand même des lectures défensives qui font que des rotations sont quand même mieux faites qu'avec d'autres, plutôt, etc.

Après, l'évidence c'est quand même que c'est un mec qui ne va pas affecter les actions au panier, pour U-Kid, pardon.

Il ne va pas pouvoir avoir ce... Même s'il arrive à lire la rotation à faire, il ne va pas pouvoir la faire tout le temps de grande manière.

Et puis,