Guillaume

Là encore, le compromis du profil de Nicolas Jokic, c'est que face aux très bons attaquants, je parle pas en général, mais face aux très bons attaquants, t'es un peu obligé de faire un edge avec lui.

C'est-à-dire que contre des mecs pas importants, il reste en drop, il reste en retrait, voilà, un peu le meilleur des deux mondes.

Tu restes en retrait, tu laisses des floaters ou des longs deux à des joueurs un peu nuls, ou des joueurs contre qui tu ne crains pas, dont tu ne crains pas le drive, pardon, mais contre des vrais attaquants, finalement Jokic...

tu es un peu obligé de faire du soft edge, tu le fais monter au niveau de l'écran, mais donc, ça aussi, pour le coup, on ne le voit pas forcément directement dans les stats, si on ne suit que les stats, mais si tactiquement, on connaît un peu comment ça joue, on sait que Jokic a une valeur positive dans les contextes où il est placé, dans les actions où il est placé, il peut faire des actions, il peut être positif, il peut être sur ses spots, mais il y a aussi le compromis structurel de, bon, on est quand même, mine de rien, obligé de défendre d'une certaine manière avec lui, et notamment, parfois un peu risqué, quand tu es obligé de faire des edge, donc des deux contre un,

il faut les protéger derrière.

Donc, tu ne peux pas non plus sortir un line-up totalement offensif parce que tu fais ça, quand Jokic va défendre et monter au niveau de l'écran, et tu as trois shooters derrière et qui ne sont pas bons en défense, tu ne peux pas survivre.

Tu as besoin aussi d'avoir certains profils en deuxième rideau pour compenser.

Donc, il y a aussi ce côté compromis défensif avec Jokic.

C'est là où, là encore, avec Jokic, la conversation est parfois un peu polarisée, mais il y a du bon

Il y a aussi du moins bon, et du moins bon qui n'est pas forcément sur le... C'est pas que, tiens, il est mince, il est lazy, j'ai pas le mot en français, je fais mon Jean-Claude Van Damme.

C'est pas, il est fait néant, il fait pas les actions, il est pas athlétique.

Non, il n'y a pas que ça.

Il y a aussi, même s'il fait des bonnes actions, il y a le compromis qu'il a avec.

Un compromis que tu n'as pas du tout avec Wemby.

Donc là encore, comment est-ce qu'on arrive à gérer ça ?

Je vous laisse un peu pondérer, chacun peut pondérer de la manière dont il veut.

D'ailleurs, finissant un peu le point au niveau des individualités, je pense que le meilleur parmi les trois restants en défense, pour moi, assez nettement même, je dois dire, cette saison, pour moi, c'est Cade.

Cade Cunningham est défensivement le meilleur des trois, dans le sens où c'est celui qui tire le plus profit de sa taille de manière fonctionnelle, contrairement peut-être à Doncic, évidemment, qui est grand, mais malin.

et en plus je trouve qu'il est très régulier en défense on-ball mais aussi polyvalent comme il est plus grand il a plus de polyvalence que notamment un SGA et aussi polyvalent parce que voilà Donchic n'est pas polyvalent mais Donchic c'est pas une question de taille c'est juste que t'avais envie qu'il aille sur tous les profils

t'as pas envie qu'il aille sur Durant, alors qu'il pourrait en termes de taille, mais t'as pas envie.