Harald Magnus Andreassen

Samtidig så ser vi jo at prisveksten i Sverige for eksempel, den er kommet ned på prismålet, den er realiteten på prismålet i eurozonen.

USA ligger høyere, men da har du effekten av tolvkrigen.

Så vi er nå, sammen med brittene, så er vi et lite unntak ved at prisveksten fortsatt er høyere enn andre steder.

Men det som ligger bak, jeg nevnte det med kronekursen, og det er at på tross av at kronekursen har falt en god del,

og en god del prosent i løpet av de siste par-tre årene, så har prisveksten i Norge ikke vært høyere.

Når vi legger sammen årsvekstraten, eller ser bare på prisnivå, så har det vært den samme løfte over hele linja mål til lokalvaluta.

Og det har overrasket meg en del, for normalt er det sånn at land som får en svakere valutakurs, de vil også få en høyere inflasjon.

Men prisen har steget nøyaktig like mye, bare en millimeter forskjell etter tre-fire år, mellom Sverige...

Norge, eurozonen og USA, så ligger vi helt samlet.

Brittene ligger enda litt høyere, danskene ligger litt under, men det har vært en helt parallell utvikling.

Min bekymring har vært at det ligger noe ulmer under her, som fører til at prisnivået i Norge har blitt for billig.

Det er for mange turister som kommer.

Lønnsnivået i Norge har blitt for lavt, slik at industrien tjener for bra, og det vil over tid tyte ut.

Det vil korrigeres, men på en av to måter.

Enten ved at norske lønninger og priser stiger raskere enn utlandet, som vi kanskje ser nå, eller ved at kronekursen stiger.

For en sterkere krone vil rette opp, kalle det ubalansene, som er skapt av at kronen ble for svak.

Nå har vi sett at krona styrker seg en god del, og der er det viktig for å få til renteutsiktene.

Kronen er nå godt over 4% sterkere.

enn Norges Bank la til grunnen i desember.

Og det motvirker mye av rentebaneffektene, altså effekten på rentebanen, av at inflasjonen har blitt høyere.