Horacio Franco

Ahora, ¿por qué es indebido?

Porque no existía un esquema de pensiones generalizadas, aprobado y público y notorio que permitiera la pensión gigantesca que se le dio.

Ahora, ¿qué podría alegar Casar?

Y sí existía, aunque fuera muy raro, porque eran pensiones que se daban solamente a los muy altos funcionarios, como efectivamente era su marido antes de morir.

Ojo, y ahí con lo de los altos funcionarios también se va a aparecer otro problema.

Si son pensiones no bien reguladas o no claramente reguladas, el problema es que tampoco vamos a encontrar casi seguro la regla de que cuando hay suicidio no procede la pensión.

¿Me explico?

Ahora, todo esto es lo que los abogados de Casar podrían alegar.

Ahora, ¿qué es lo que debe alegar la fiscalía que está defendiendo el interés público en este caso?

Pues que en realidad el centro del delito es el abuso.

Y en ese sentido, termino con lo que yo quería comentar.

A mí me hubiera gustado que en lugar de irse al delito súper específico, también utilizaran un delito más general, que es el fraude.

De hecho, Octavio

que era el director de Pemex él habló de fraude y el fraude es el artículo 386 del código no ha cambiado desde hace muchísimo probablemente el texto viene desde el año 31 del siglo pasado comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace ilícitamente de una cosa o alcanza un lucro indebido creo que ese delito es mucho más fácil de describir con los hechos

Y ahí, exacto, las penalizaciones.

Sí, por el tamaño de la pensión.

En los artículos que escribí hace un año sobre este asunto, hacía yo de repente el cálculo, porque los 125 mil pesos mensuales, ahorita, hoy, 2025, nos parecen muy altos, ¿verdad?

Pero imagínatelos en el año 2004, ¿verdad?

Lo que se ha perdido de valor adquisitivo de los pesos mexicanos es muchísimo.

Entonces era mucho más grande en esa época.