Håkan Juholt

Jämlikhet, bostäder och sen en stor satsning där vi har nolltolerans mot ungdomsarbetslöshet. Varje ung människa yngre än 25 år ska vara på en utbildningsplats, lära sig ett jobb, lära sig en utbildning, lära sig någonting, ha en praktikplats eller ha en anställning. Och det där har vi råd att lösa. Det kan vi stödja de arbetsgivare som tar in unga människor genom att de får statliga pengar, kommunala pengar, regionala pengar.

Har politiken missförstått tidslinjen fullständigt och kommer någon våga säga att det är för sent för vissa delar av Sverige? Det är inte för sent för vissa delar av Sverige. De här gängkriminella, det är de värsta sortens rövarband. Och om vi använder nationens resurser på bästa sätt, lagstiftningen, politiken, polisen...

förebyggande verksamheter, kommuner social, allt det vi har och jobbar gemensamt så här, inte bara sektoriserat utan gemensamt så då är jag övertygad om att vi kommer att kunna utrota dessa genkriminella, för det finns nolltolerans i samhället för dem

Och jag tycker att det är bra att de politiska partierna nu hjälps åt att hitta lösningar. För vi har varit naiva, vi har varit blåögda, det tog för lång tid. Men det är väl självklart att ingen tolvåring identifierar sig som gängkriminell.

En tolvåring är ett barn, men det kanske är så att den gängkriminella är den enda vuxna förebilden som finns för den här tolvåringen. Och det är den man tyser till. Och den här gängkriminella är den enda som ger tolvåringen uppmärksamhet och bekräftelse.

Och det är det mönstret som måste brytas också samtidigt. Så därför räcker det inte med att ta tolvåringar och sätta dem i fängelset. För då rekryteras nya tolvåringar. Utan mönstret måste brytas. Men självklart kommer vi att lyckas med detta. Det är jag helt säker på.

Men vad ska man göra då för att få ner det? Ja, det är hela skalan. Det är hela skalan. Ett, hårdare straff, hårdare tag, våldsåtgärderna, avlyssning.

till och med brottsprovokation om man nu ska behöva ha detta- hela det här redskapen som polisen nu har fått för att komma åt- det stödjer jag till 100%. Det ska vara nolltolerans mot detta. Därför är det inte bara så att de ställer till djävulskap. De förstör livet för så många unga barn- som istället skulle jobba på Scania eller i hemtjänsten- och ha ett bra jobb. Barn ska inte vara i miljöer där gängkriminella är-

Man tar ifrån dem deras framtid. Jag är inte rädd för gängkriminella. Jag är en vit, välmående man som bor i Stockholmsförort. Men jag fasar för de barn som dras in i den miljön. Därför de förlorar sina liv. Så det är för de barnen jag vill se de här insatserna. Inte primärt för mig. Och därför så måste man samverka med skola-

Sociala myndigheter, verksamhet för barn och ungdomar i dessa områden. Öka den vuxna närvaron. Inte bara skicka in en armerad polispatrull någon gång varje fredag. Se till att det finns vuxen närvaro dygnet runt med verksamhet och aktiviteter örat mot marken. Så istället för att lämna områdena, öka närvaron i dessa områden.

Har det på något sätt minskat kriminaliteten i USA? Nej, det klart inte har. Tror du att dödsstraffen i USA avskräcker någon ifrån att göra våldshandlingar? Nej, det tror jag inte. Så vi kan skruva upp straffskalar för ett 13-årigt barn till 100 år i fängelse. Det här 13-åriga barnet står inför att ty sig till en annan vuxen människa som bekräftar mig. De har ingen konsekvens att tänka heller?

Jag har inget konsekvenskränk, det är ett barn. Här är en man som ger mig läsk och godis som är snäll mot mig. Jag får hundra kronor och jag får vara i hans gemenskap. Ja, men om du är i hans gemenskap och gör det du säger, då kommer svenska staten ge dig hundra år i fängelse. Det är klart att inte det hänger ihop. Så man måste bryta det mönstret. Så hårdare straff för barn, att vi hugger av dem vänsterhanden och de håller i en pistol, det är en återvändsgränd.

Det är alldeles för få av dina lyssnare som efter den här intervjun säger men snälla någon jag måste skriva in mig i ett politiskt parti och engagera mig så att jag kan stärka vår demokrati. Det sker inte. Det är alldeles för få. Och det kommer ju inte bli bättre av att de få som engagerar sig dessutom blir hotade till livet. Så vi beställer ju en avveckling av vår demokrati med detta våld. Och då ska man samtidigt komma på att det är faktiskt inte med syn om politiker på riksnivå

Politiker på riksnivå, de har säp och de har polisskydd. Man behöver inte gå in av sin post, de har assistenter. Men ett kommunalråd som ska stänga en skola, ett äldreboende i en liten by någonstans och som blir hatad av hela bygden. När jag var lokalpolitiker fick jag brev hem till mig när vi hade tagit besvärliga beslut om en skola exempelvis. Det var hemma i Oskarshamn.

De skrev att vi vet ju vilken förskola dina barn går på. Nästa gång du kommer och hämtar dem så är inte de där. Det var långt innan jag blev rikspolitiskt aktiv. Det var nästan 20-25 år sedan. Så våldet mot den som ska sitta i fullmäktige och ta beslut om att vi inte har råd att ha kvar den här grundskolan i den här lilla byn längre är...

De har inte det skyddsnätet som en centerledare har. Så det här är ett sätt att underminera vår möjlighet att få människor att engagera sig politiskt. Självklart är det oerhört dramatiskt. Men det dramatiska är nog på lokal nivå mer än på nationell nivå tror jag. För på nationell nivå finns ändå analys, underrättelse, säp och annat som kan backa partierna och politikerna. Det gör det inte i en kommun.

Även vad du fick utsättas för, vad alla fick utsättas för? Nej, det tycker jag inte. Organiserade, vettiga medier som har ansvar i utgivare är aldrig ett problem i demokratin. Tidningar, radio eller poddar eller andra som står upp för dem de är med sitt namn är aldrig ett problem.

Problemet är den anonyma pöbeln och vi har kommit i en utvecklingsfas där vi alltmer är motståndare till varandra än medmänniskor. Vi reagerar oftare när vi är emot något än när vi är för något. Det är alltmer sällan vi säger wow, det här partiet eller den här politiken sa det här, wow, jag är med, jag gillar det.

Oftare handlar det om, det här partiet, den politiken sa det, fan vad jag är emot det. Så vi har gått ifrån att vara anhängare till att vara motståndare i vår reaktion till politik. Och det är en farlig utveckling.

Vad nästa mening ska bli. Alltså pauserna. Istället för att vara som en kulspruta som jag är i det här samtalet så är det väldigt retoriskt viktigt att jag ger dig, Alexander, en möjlighet att faktiskt hinna tänka in det budskap jag har.