Indigo
đ€ SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
Wenn MĂ€nner Filme machen, ey, das ist unfassbar.
Aber die gröĂte Schweinerei in dieser filmischen Darstellung, die erzĂ€hle ich dir jetzt noch nicht, weil ich damit das Ende von dieser Folge spoilern wĂŒrde.
Insgesamt fand ich die Dialoge echt extrem pÀdagogisch, propagandistisch und dadurch einfach auch ein bisschen schal.
Umso ĂŒberraschter war ich, als ich gelesen habe, dass der Regisseur fĂŒr diesen Film richtig lange kĂ€mpfen musste.
FĂŒr mich war dieser Film wirklich so ein pures LehrstĂŒck fĂŒr Parteidisziplin.
Aber die DDR-Zensur hatte trotzdem Sorge, dass junge Leute sich mit diesem Anarchisten identifizieren.
Wie gesagt, nee, ich fand das dafĂŒr wirklich zu propagandistisch.
In diesem Film nicht, nee.
Ja, und um zu prĂŒfen, wie dieser Film jetzt auf die Jugendlichen gewirkt hat, hat das Zentralinstitut fĂŒr Jugendforschung Jugendliche befragt, nachdem sie sich diesen Kinofilm angeguckt haben, um zu schauen, ob sie die richtigen politischen FlĂŒsse daraus ziehen.
Es stellt sich heraus, die stumpfen Worte, die das Filmteam Wolz aka HĂŒlz sagen lĂ€sst, können die Jugendlichen leicht als politisch falsch einordnen.
Aber gerade die jungen Jugendlichen haben Schwierigkeit, sein Handeln als falsch zu bewerten.
Wolz Ackerhölz befreit Genossen aus dem GefĂ€ngnis, er zwingt GroĂgrundbesitzer, ihre Landknechte zu bezahlen und er konfisziert ein Teil von dem Geld, was GroĂkapitalisten im Ersten Weltkrieg aus dem Tod und Leiden von Millionen von Menschen gemacht haben.
In all dem können die stramm sozialistisch erzogenen Jugendlichen erstmal nichts Verwerfliches erkennen, obwohl sie sich sichtlich MĂŒhe geben.
Und die Studie kommt deshalb zu einer Schlussfolgerung, die ich dich kurz bitten wĂŒrde, fortzulesen.
Ich glaube schon.
Also die Antworten haben sich sehr so gelesen.
Max Hölz war also nicht nur der Schreck der Bourgeoisie, sondern auch lange nach seinem Tod noch der Schreck von so manchem Parteisoldat, der sich Kommunist nennt.
Warum das so ist, darum geht es in dieser Folge.
ZeitzeugInnen berichten von Max als eine Erscheinung, an die man sich erinnert.
Er soll gutaussehend gewesen sein, feurig, ungestĂŒm und impulsiv.