Isabelle Bordry

Et puis, ce qui est intéressant avec Cerebra, on voit des images, c'est la taille des puces.

C'est-à-dire qu'on a l'habitude d'aller aux plus petits, et là, elles sont absolument gigantesques.

Et ça montre, effectivement, une fois de plus, que la loi de Moore atteint un seuil, parce qu'on n'arrive plus à mettre dans une puce, à doubler la capacité d'une puce, comme on le faisait tous les 18 mois.

Et donc là, on est sur des puces absolument énormes,

qui doivent avoir d'autres contraintes de rafraîchissement, etc.

Mais donc, c'est une vraie techno différente dans le marché.

Alors là, je sèche.

Après, Google a développé ses propres puces en interne.

Oui, bien sûr.

Après, il faut effectivement regarder tous les modèles.

Après, il y a des sujets de conflit d'intérêts.

Après, le sujet, c'est un peu ce qui avait été dit il y a six mois, c'est-à-dire cette capacité d'OpenAI à investir des milliards chez des partenaires qui réinvestissent après chez OpenAI.

Ces investissements qui se croisent avec OpenAI au milieu...

qui pouvait laisser penser un peu à une pyramide de Ponzi.

Je pense qu'il va être plus intéressé dans l'actionnariat d'OpenAI que celui de Cerebras.

Il n'est pas actionnaire d'OpenAI.

C'est vrai.

Mais il doit avoir quand même des succès significatifs.

Ce qui pose question, parce que tu le relevais tout à l'heure, cette femme a, il y a six mois, levé 2 milliards de dollars sur une valorisation de 10 ou de 12 milliards de dollars avec des investisseurs de premier plan, André Sanorovitz qui avait porté le fonds.

En fait, c'est un business de people.